شركة

2026-11-11 15:03

"في إحدى المرات، استدعاني السيد فوجينو إلى مختبره، وأخرج صورة من نشرتي، تظهر الأوعية الدموية في أسفل الذراع. وأشار إليها وقال لي بلطف: "انظر، لقد حركت هذه الأوعية الدموية قليلاً. بالطبع، يبدو الأمر أفضل إذا قمت بتحريكه بهذه الطريقة. ومع ذلك، فإن مخطط التشريح ليس فنًا. الشيء الحقيقي هو هكذا، ولا يمكننا تغييره. والآن بعد أن قمت بتغييرها لك، سيتعين عليك اتباع الصورة الموجودة على السبورة في المستقبل. "

هذه هي مقالة "السيد فوجينو" في مجموعة مقالات لو شيون "أزهار الصباح المقطوفة عند الغسق". إنه نص سيقرأه كل طالب التحق بالمدرسة الإعدادية. وبالنظر إليه مرة أخرى اليوم، فهو أمر مثير للسخرية إلى حد ما - أي أن السيد فوجينو لم ير الذكاء الاصطناعي من قبل.

اليوم، لا تحتاج إلى الخروج إلى البرية لتتعرض للرياح والأمطار، ولا تحتاج إلى فهم تشريح الطيور. طالما أن لديك جهاز كمبيوتر وتفتح 8 نوافذ لتشغيل برنامج الذكاء الاصطناعي، فيمكنك رسم جميع الطيور الحية في العالم في أقل من أسبوع. وأما ما إذا كان صحيحا أم لا، فلا يهم على الإطلاق.

هذه هي "مكتبة ملصقات الطيور العالمية لـ Uncle Hua" التي حققت مؤخرًا نجاحًا كبيرًا في مجتمع المطورين، ولكنها أثارت غضب عشاق الطيور المحليين والأجانب لدرجة أن ضغط الدم لديهم ارتفع. بمجرد قراءة مقالة مراجعة المشروع الخاصة بالمؤلف، هناك نوع من الإثارة التي تتخللها بين السطور أن "قوة الحوسبة القوية يمكن أن تنتج المعجزات".

من أجل صنع مواد داعمة لتطبيق مراقبة الطيور الخاص به، اعتمد هذا المطور المستقل الذي لا يستطيع كتابة التعليمات البرمجية على Vibe Coding لحرق أكثر من مليار رمز، واستنفد الحصة الأسبوعية البالغة 200 دولار أمريكي للعضوية عالية المستوى عدة مرات، وقام بتحويل 11,064 نوعًا من الطيور الحية في العالم (تم تحديثها لاحقًا إلى 11,011 نوعًا و91 نوعًا فرعيًا) إلى ملصقات ذات حواف بيضاء، وقام بسهولة ببناء موقع دعم 15 موقعًا للطيور يمكن بحثت بعدة لغات، وأعلنت للشبكة بأكملها أنها "مفتوحة المصدر رسميًا".

ثم انقلبت على الفور.

التقاط الصور والرسم بشكل أعمى، "خط تجميع لصناعة الطيور"

إن إلقاء نظرة فاحصة على الصندوق الأسود الخاص بإنتاج هذه المجموعة المكونة من آلاف ملصقات الطيور يكفي لجعل القائمين على التواصل العلمي والمصورين الميدانيين يرتعدون.

الأول هو "السرقة الواضحة" تقريبًا المتمثلة في الاستيلاء على الصور المرجعية وسرقةها. من السهل جدًا اختلاق الأمور عندما يقوم الذكاء الاصطناعي بإخراج الطيور من الهواء. المؤلف ليس من عشاق مراقبة الطيور وليس لديه قاعدة بيانات خاصة به. كيفية حل المشكلة؟ اكتب نصًا للذهاب إلى iNaturalist وWikimedia Commons، والتقط الصور الحقيقية التي التقطها المصورون حول العالم على دفعات، وقم بتجميعها معًا في "شبكة ذات تسعة مربعات" 3 × 3، وقم بإطعامها للنموذج الأولي لإعادة الرسم.

من بين 11,064 صورة مرجعية لأنواع الطيور، اعتمد 1,986 نوعًا فقط تراخيص مفتوحة (CC0, CC BY, CC BY-SA). أما الباقي فقد تم وضع علامة واضحة عليه "استخدام غير تجاري" أو "لا توجد مشتقات" أو "جميع الحقوق محفوظة". كان هناك حتى 2017 نوعًا تم حشوها في الذكاء الاصطناعي دون كتابة اتفاقية الترخيص.

بعد دمجها في ملصقات الذكاء الاصطناعي، قام المؤلف بختم الملصقات يدويًا باستخدام ملصق الترخيص الخاص به (في البداية حتى باستخدام PolyForm Shield 1.0.0، الذي قيد استخدام المنتجات المنافسة، ثم تغير لاحقًا إلى CC BY 4.0)، ثم ترك جملة: إذا كان الملصق يشير إلى صورة التقطتها ولا تريد منا أن نستخدمها، فأرسل بريدًا إلكترونيًا لإثارة مشكلة، وستتم إزالته في غضون 7 أيام.

تم انتقاد هذا المنطق المتمثل في "إدخال عمل المصور إلى الذكاء الاصطناعي أولاً، ثم حذفه بعد زيارته من قبل المالك" بشكل مباشر في قسم r/birds في مجتمع مراقبة الطيور في Reddit. "إن إدخال أعمال الآخرين في آلة الانتحال لم يكن أبدًا شيئًا يمكن التخلص منه عن طريق "التقدم بالانسحاب بعد ذلك".

من أجل جمع أكثر من 10000 طائر بالقوة في غضون أيام قليلة، هناك طريقة أخرى للرعد: إذا لم تتمكن من العثور على صور جيدة للطيور التي لا تحظى بشعبية، فسوف تلتقط بعض الصور غير المكتملة وتجمعها معًا؛ بعد رسم النموذج، سيتم تسليمه إلى مراجع آخر يعمل بتقنية الذكاء الاصطناعي لتسجيل النقاط. أثناء الاختبار، وجد المؤلف نفسه أن نموذج الرسم الخام كان يخلق في كثير من الأحيان وحوشًا سخيفة - تم رسم القزحية التي كانت حمراء أو زرقاء وخضراء بشكل واضح على أنها عيون سوداء هامدة؛ ذابت أصابع القدم وتحولت إلى كرة من اللحم؛ حتى الطيور ذات الأرجل القصيرة للغاية مثل الطائر الطنان كانت مرتبطة بالقوة بزوج من الأرجل الطويلة التي تشبه العصفور.

إذن ماذا علي أن أفعل إذا قمت بإعادة رسمه مرتين وما زلت أخطئ فيه؟ المبدأ الذي وضعه المؤلف هو عدم إعادة الصور، أو تركها فارغة، وسيتم الاحتفاظ فقط بالصور التي حصلت على درجات عالية.

باستخدام التفكير الهندسي البحت لتجنب المشكلات العلمية الشائعة، في مستودع الجيل الأول مفتوح المصدر، كان هناك ما يصل إلى 3388 منتجًا معيبًا لم يتجاوز حتى خط مرور الذكاء الاصطناعي (80 نقطة) الذي حدده المشروع نفسه (109 منها كانت أقل من 70 نقطة)، لكنها لا تزال معبأة ومحشوة في معرض الصور العام. على الرغم من أن المؤلف أعاد في وقت لاحق عرض أكثر من 10000 صورة باستخدام مجموعة أخرى من معايير الذكاء الاصطناعي في نوفمبر وأعلن أن جميعها "تجاوزت الحدود" من البداية إلى النهاية، إلا أن هذه المجموعة من الصور لم تتم مراجعتها بشكل منهجي حتى من قبل خبير في علم الطيور.

ما هو بالضبط ما هو سام في "التلوث العلمي الشعبي"؟

على الرغم من الكثير من أوجه القصور، ما زلت أوصي بشدة بأن يستخدم الجميع هذه الملصقات "لصنع برامج تعليمية لتعليم الطبيعة وصنع بطاقات الطيور للأطفال". حتى أنه يوفر واجهة CDN يمكن استدعاؤها بسطر واحد من التعليمات البرمجية والبيانات المنظمة المرتبطة بأرقام البحث العلمي eBird وGBIF؛ استدرت وأضفت طبقة سميكة من درع إخلاء المسؤولية لنفسي في وثيقة التعليمات.

"هذه رسوم توضيحية، وليست لوحات توضيحية... إذا وجدت أن الرسومات خاطئة، فنحن نرحب بك لتقديم مشكلة. التصحيحات من أصدقاء الطيور هي المساهمة الأكثر حاجة لهذا المشروع."

هذه هي أكبر نقطة مثيرة للجدل في المشروع مفتوح المصدر بأكمله: ما إذا كان لديك القدرة على التحقق من أكثر من 10000 صورة هي مسألة قدرة، ولكن ما إذا كنت قد فكرت في إجراء التحقق الاحترافي قبل الإطلاق هي مسألة موقف. لم يعترف المؤلف بشكل مباشر أبدًا بأن إنتاج مجموعة من المنتجات المعرفية للطيور يتطلب معرفة مهنية في مجالات علم الطيور ومراقبة الطيور، وأن المراقبة هي خطوة يجب القيام بها بعد الإصدار.

هذه الفكرة شائعة جدًا في تطوير التعليمات البرمجية. البرمجة - الاتصال بالإنترنت - تلقي المشكلات، ثم التعديل - التكرار. كمطور، طالما أنك تقوم بتطوير الأدوات وإنشاء الصور وفتح التعليمات البرمجية، فإن عملك يكتمل، حتى لو كان مجرد ترميز حيوي. أما فيما يتعلق بمدى دقة المعرفة، فيمكنك ترك الأمر للمستخدمين والمجتمعات المهنية لتصحيحها. وهذا النوع من التفكير يعد كارثة في مجال العلوم الطبيعية.

خذ صقر الشاهين، المعروف باسم "الطائر الجارح" في الهواء، كمثال. إذا نظرت فقط إلى خريطة الملصقات، فلن يتمكن الشخص العادي من رؤية المشكلة على الإطلاق، خاصة وأن أسلوب الرسم بأكمله هو أسلوب رسم واقعي، وليس رسوم متحركة أو رسومات خطية بسيطة.

بعد النظر بعناية في صور المقارنة التي نشرها أصدقاء الطيور، يمكننا أن نجد أن صقر الشاهين، وهو طائر جارح جوي كان لديه في الأصل رسغ مشط سميك ومخالب وأصابع قدم قوية، قد تم تحريفه إلى شكل مخلب أصغر. وبعد التحقق مرة أخرى، اعترف المؤلف بأن الصورة المرجعية الأصلية تم التقاطها من أسفل شجرة، وأن أقدام صقر الشاهين كانت مسدودة بريش البطن والفروع. عندما قام البرنامج النصي تلقائيًا بقطع الصورة وإزالة الفروع، لم يتمكن الذكاء الاصطناعي من تكوين سوى زوج من المخالب الرقيقة، ولم يتحقق الذكاء الاصطناعي المسؤول عن مراجعة الصورة من نسبة سمك الأرجل والقدمين على الإطلاق.

كان ببغاء عباد الشمس مصدر إلهام للمؤلف لبدء المشروع وهو "طائره المفضل".

ولكن بعد الرسم، تكون منطقة ريش الجناح الأساسية القابلة للطي (العلاقة الهرمية بين الأغطية وريش الطيران) خاطئة.

ولا يعفى من المسؤولية عبارة "إنه مثل وليس كتابا مصورا". والسبب ليس أن "الكتب المصورة للطيور لا يمكن رسمها". الكتب المصورة التقليدية المرسومة باليد لا تعادل التصوير الفوتوغرافي. لكن خلاصة الاختيارات المرسومة يدويًا هي أن كل ضربة متجذرة في التشريح الحقيقي للأنواع ويتم فحصها من قبل أشخاص مطلعين. سيجمع الرسامون الطبيعيون المتميزون بين الملاحظات طويلة المدى للعديد من الأفراد ويسلطون الضوء بشكل متعمد على الخصائص المميزة لريش الذيل أو شكل المنقار أو فترة تساقط الريش.

لا يقتصر الأمر على ملصقات الطيور المزيفة فحسب، بل إن تعميم العلوم المزيفة باستخدام الذكاء الاصطناعي "يسمم" على جبهات متعددة

إذا كان الأمر مجرد متعة ذاتية لمطور مستقل، فقد لا تكون الأمور مخيفة جدًا. ومع ذلك، فإن مثل هذه الحوادث الشنيعة لاستخدام الذكاء الاصطناعي للتلاعب بالصور الطبيعية وتلفيقها، وبالتالي تلويث السجلات العلمية والعلوم الشعبية، لم تعد مجرد حادثة واحدة أو حادثتين.

رسالة أكاديمية نشرت هذا العام في مجلة Nature Ecology \& سجلت مجلة Evolution حالة دقت ناقوس الخطر: قام أحد مراقبي الطيور بتصوير طائر ضبابي قليلاً في البرازيل. ومن أجل رؤيتها بشكل أكثر وضوحًا، أرسل الصورة إلى أداة صور الذكاء الاصطناعي من Google لتحسين جودة الصورة، ثم قام بتحميل الصورة عالية الوضوح المعالجة إلى iNaturalist، إحدى أكبر منصات العلوم المدنية في العالم.

ونتيجة لذلك، اعتُبرت هذه الصورة بمثابة رقم قياسي جديد لتوزيع "الطائر الشحرور ذو الجناح الأحمر" المحلي النادر؛ لم يكن الأمر كذلك إلا بعد أن قام الخبراء بمقارنة الصورة الأصلية بعناية واكتشفوا أنها كانت في الواقع مجرد صفارية محلية شائعة للغاية. لقد كان الذكاء الاصطناعي هو الذي أضاف خصائص ريشة الشحرور ذو الجناح الأحمر من الهواء الرقيق في عملية "تطهير" الطائر - فقط غيّر اللون قليلاً وضبط الحجم، وأصبح طائرًا مختلفًا بالفعل.

النية الذاتية لمراقب الطيور هذا هي مجرد تعزيز ودقة عالية، وليس له أي نوايا أخرى. لكن هذا النوع من "الخطأ غير المقصود" على وجه التحديد هو الذي يسهل التسلل إلى السلسلة الأساسية للمعرفة البشرية بدلاً من إخراج طائر مزيف من لا شيء. الصور الطبيعية التي تم تحميلها من قبل الجمهور ليست فقط لكي يتعرف عليها الآخرون، ولكنها أيضًا بمثابة دليل علمي لأبحاث توزيع الأنواع العالمية.

على سبيل المثال، ستدخل صور eBird إلى مكتبة Macaulay في مختبر Cornell لعلم الطيور وستقوم بتغذية مجموعة التدريب على التعرف على الصور والصوت الخاصة بـ Merlin، وهي أداة مشهورة للتعرف على الطيور. إذا تم تغيير لون ريش الطائر الموجود في الصورة أو أصابع قدميه أو شكل منقاره بهدوء بواسطة الذكاء الاصطناعي، فلن يتوقف الخطأ أبدًا عند الصورة المشوهة. وسوف تشكل سلسلة من ردود أفعال الدومينو، مما سيغير كيفية فهم الباحثين اللاحقين وأدوات الذكاء الاصطناعي للطبيعة الحقيقية.

وفي مجال نشر العلوم العامة، فإن معدل الخسارة مثير للقلق بنفس القدر.

في نهاية شهر أكتوبر من هذا العام، أثارت "سلسلة العلوم الشعبية للحياة البحرية في بحر الصين الجنوبي" التي نشرتها الصحافة الزراعية الصينية، تساؤلات علنية من قبل القراء. على الغلاف والداخل من الرسوم التوضيحية للمجلد الذي يقدم Penaeus monodon، ظهر فجأة "جمبري ذو رأسين" غريب برأسين.

في مواجهة السخرية من الإنترنت بالكامل، فتح الناس مقدمة الكتاب وصدموا عندما وجدوا أنها تقول: "الغالبية العظمى من الصور في هذه السلسلة من الكتب تم إنشاؤها بواسطة أدوات رسم الذكاء الاصطناعي". في النهاية، اضطر موظفو دار النشر المعنية إلى الرد وقالوا إنهم أبلغوا الشبكة بأكملها بإزالة الكتاب واستدعاء الكتاب، وانتقدته شبكة شينهوا علنًا.

إن "الجمبري ذو الرأسين" برأسين مخيف للغاية ويمكن للقراء التعرف عليه بنظرة واحدة، لكن تلك الرسوم التوضيحية للعلوم الشعبية التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي والتي ترسم فقط وريد جناح خاطئ، أو تضيف إصبعًا إضافيًا، أو تعبث بعلامات ريش الذيل، بمجرد تنضيدها وطباعتها رسميًا، ووضعها على رفوف المكتبات مع هالة موثوقة من "كتب العلوم الشعبية"، كيف يمكن للقراء العاديين والأطفال التمييز بينها؟

بالنسبة للسجلات العلمية الجادة، في بعض الأحيان لا تبدو الصور الأكثر خطورة وكأنها "رسوم توضيحية للذكاء الاصطناعي"، ولكنها تتسلل إلى قاعدة البيانات تحت ستار "صور حقيقية".

إعادة وجه الطبيعة إلى مراقبة المريض

في مواجهة موجة الصور التوليدية، قامت قواعد بيانات المراقبة الطبيعية المهنية ببناء جدران عالية، مما يعطي خطًا أحمر للوصول أصعب بكثير من "الرجاء استخدام الذكاء الاصطناعي بحذر".

على سبيل المثال، تحظر eBird ومكتبة Macaulay صراحةً تحميل أي صور وأصوات ومقاطع فيديو تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ويُحظر تمامًا استخدام الأدوات التوليدية لزيادة أو إعادة بناء الريش الأصلي والعينين والتفاصيل الأخرى للصورة؛ يُسمح فقط بالاقتصاص والتعرض العام وتعديلات الألوان وتقليل الضوضاء الطفيف الذي لا يؤدي إلى تزوير التفاصيل. في حالة الانتهاك، سيتم تصنيف المادة على أنها "تم تحريرها بشكل زائد" أو "تم إنشاؤها بشكل مصطنع"، وقد يتم تقييد أذونات الحسابات ذات الانتهاكات المتكررة. جوهر حكمها ليس هو برنامج تحرير الصور الذي استخدمته، ولكن ما إذا كان من الممكن استخدام الكائن الذي تم تحميله كدليل حقيقي على الفرد البيولوجي المحلي في ذلك الوقت.

أطلقت iNaturalist أيضًا آلية اعتراض مستهدفة. بمجرد أن يكتشف المجتمع الصور أو التسجيلات التي تم إنشاؤها بشكل أساسي بواسطة الذكاء الاصطناعي، يمكنهم وضع علامة عليها على أنها "محتوى تم إنشاؤه بشكل مصطنع" وسيتم استبدال الصور الأصلية بصور تحذيرية. سيتم أيضًا خفض تصنيف سجل المراقبة مباشرةً إلى "عادي" وطرده نهائيًا من تسلسل "درجة البحث". بالنسبة للحالات التي يتم فيها تشويه الصور الحقيقية بسبب تنقيح الذكاء الاصطناعي، سيتم استخدام قناة خاصة لتقييم جودة البيانات. نظرًا لأن iNaturalist تشارك بشكل أساسي سجلات الأبحاث المرخصة مع منصة معلومات التنوع البيولوجي العالمية (GBIF)، فإن آلية تخفيض التصنيف هذه تعادل وضع وسادات الفرامل على مستوى مصدر بيانات البحث العلمي.

تدافع قواعد النظام الأساسي هذه على الأقل عن النتيجة النهائية: الفصل التام بين "حسن المظهر" و"يمكنه الإدلاء بالشهادة". لا يزال من الممكن أن تظل الصورة الأصلية التي تكون ضبابية مثل الفسيفساء بمثابة سجل علمي صادق؛ في حين أن الصورة الكبيرة عالية الدقة ذات الريش الدقيق والأضواء المملوءة بالذكاء الاصطناعي ليس لها قيمة في مواجهة الأدلة العلمية.

ومع ذلك، فإن الدفاع عن قاعدة بيانات احترافية ليس كافيًا. لا يزال التعرف على الصور المزيفة يعتمد بشكل كبير على الرؤية المهنية البشرية. لا يمكن لإثبات المنشأ أن يحل محل مراجعة دقة المحتوى. "الأموال الرديئة تطرد الأموال الجيدة" على شبكة الإنترنت العامة، مما يجعل من الصعب احتواء عمليات "التسميم".

في قواعد بيانات علم المواطن، الصورة هي في المقام الأول دليل على الموقع؛ في الرسوم التوضيحية للمتاحف وكتب العلوم الشعبية، الرسم التوضيحي هو عقد معرفة تم التحقق منه بشكل احترافي؛ وعلى منصات الترفيه الاجتماعي، يصبح منشورًا يجذب الزيارات، وهو عنصر أزياء يقول "أنا أجيد استخدام الذكاء الاصطناعي".

"القوة الحاسوبية يمكن أن تحل محل الخبرة" مليئة بالغطرسة. وبدون سيطرة الخبراء في هذا المجال والترخيص بأعمال التصوير الفوتوغرافي الأصلية، لا يمكن للناس، أو على الأقل لا ينبغي لهم، اعتبار العلوم الطبيعية الصارمة مكانًا للتباهي بمسابقات استهلاك العملات الرمزية ومهارات الذكاء الاصطناعي، ولا ينبغي لهم نقل التزامات المراجعة العلمية الجادة إلى المجتمع من أجل "إزالة الألغام مجانًا".

لم تكن الطبيعة أبدًا نصًا يمكن إنشاؤه على دفعات بواسطة كلمات سريعة. في هذا العصر الذي أصبح فيه إنشاء 10000 صورة أسهل بكثير من الذهاب إلى الحديقة للتعرف على طائر، نحتاج إلى أن نكون أكثر حذرًا من أي وقت مضى.

سيلينا

تم نشر ما مجموعه 99 مقالة

هذه المقالة تأتي من العمود

المقالة القادمة2026-11-11 17:47

بدءًا من 49900 يوان، تصبح Changan Nuoyu PLUS "ذرة كبيرة" بأربعة أبواب، ويجب أن تكون السيارة الصغيرة في النهاية "كبيرة وكبيرة"

المادة السابقة2026-11-11 10:08

لا تحتوي سماعات الرأس القديمة من سوني والتي تبلغ قيمتها 300 يوان على تقليل الضوضاء أو عزل الصوت. لماذا لا يزالون يبيعون بجنون؟

تطبيق ايفنار

أسلوب الحب، يجعل المستقبل في متناول اليد

العلامات التجارية الرقمية العصرية التي تركز على منتجات الغد

الأدوات المتقدمة، الأنبياء أولاً، دليل إلهام AIGC

حقبة جديدة من صناعة السيارات، مسافرو الغد

استكشف أنماط الحياة الجديدة في المدينة وكن دليلك لحياة الغد

حقوق الطبع والنشر © شراكة إدارة الاستثمار في قوانغتشو Liwo Zhiyuan (شراكة محدودة) 2008 - 2026. يتطلب استخدام محتوى موقع Aifaner للأغراض التجارية الحصول على إذن. الاستخدام غير التجاري مرخص بموجب CC BY-NC 4.0.

كل المحتوى متاح بموجب CC BY-NC 4.0 للاستخدام غير التجاري. يحظر الاستخدام التجاري لهذا المحتوى دون الحصول على إذن صريح.