يتساءل القراء عن الدوافع والعدالة وراء مقترحات شبانة محمود الجديدة للهجرة
هذا الأسبوع، أعلنت وزيرة الداخلية، شبانة محمود، أن العديد من المهاجرين الذين يحملون تأشيرات للعمال المهرة ويكسبون أقل من 50 ألف جنيه إسترليني، خارج قطاع الرعاية الاجتماعية، سيتعين عليهم الانتظار لمدة 10 سنوات "لكسب" التسوية (شبانة محمود تخفف من خطط الهجرة في مواجهة رد الفعل العنيف من مجلس الوزراء، 2 نوفمبر). وهذا يتجاهل بشكل صارخ مساهمة أولئك الذين لا يمكن قياس عملهم بالرواتب العالية.
وصلت إلى المملكة المتحدة في سبتمبر 2022 لمتابعة درجة الماجستير، والتي دفعت مقابلها أكثر من ضعف الرسوم التي يدفعها الطلاب المحليون. ومنذ ذلك الحين، عملت في منظمتين، بما في ذلك معهد دراسات التنمية، وهو مؤسسة رائدة في أبحاث التنمية. لقد دفعت ضرائبي واستوفيت المتطلبات المالية للتأشيرات المتعاقبة، ودفعت رسومًا كبيرة مرتين، أولًا لتأشيرة الدراسات العليا ثم لتأشيرة العمال المهرة، بما في ذلك الرسوم الإضافية الصحية للهجرة. أود أن تشرح لي الحكومة ما الذي يجب علي فعله لإثبات أنني "اكتسبت" الحق في الاستقرار.
تثير هذه التغييرات المقترحة أسئلة ملحة حول المهن التي تقدرها المملكة المتحدة. إن الأشخاص الذين يعملون في مجالات التنمية والعلوم الاجتماعية والبحث الأكاديمي والسياسة العامة غالبا ما يكسبون أقل بكثير من العاملين في مجال التمويل أو التكنولوجيا، على الرغم من مساهمتهم في البحث وصنع السياسات، ومعالجة بعض التحديات الأكثر إلحاحا في العالم. لذا، لمجرد أنني لا أجني 50 ألف جنيه إسترليني أو أعمل في مجال الرعاية الاجتماعية، فليس لدي أي مساهمة لأقدمها؟
تريد بريطانيا الاحتفاظ بمكانتها كمركز عالمي لخبرات البحث والتطوير مع فرض شروط الهجرة التي قد تجعل من الصعب على الباحثين والمهنيين الدوليين بناء حياة طويلة الأمد هنا. إن نظام التسوية القائم على الدخل يقوض أولئك الذين لا يمكن قياس مساهمتهم بالراتب وحده.
ويتعين على الحكومة أن تتوقف عن الخلط بين الرواتب الأعلى والمساهمة، وأن تتبنى نظرة أكثر شمولية للقيمة الاجتماعية والفكرية والعامة الأوسع لعمل الناس. جيجياسا أغاروال هوف، شرق ساسكس
على الرغم من قولها إنها تريد سياسة هجرة عادلة، فإن بيان شبانة محمود حول "التسوية المكتسبة" يحتوي على العديد من الأمثلة على الظلم بما يتجاوز تلك الواردة في العناوين الرئيسية ومقالتك الافتتاحية (وجهة نظر الغارديان حول التحول الكامل للهجرة: لا تزال التغييرات غير العادلة سليمة، 2 نوفمبر/تشرين الثاني.
وفيما يلي مثال واحد فقط لم يحظ باهتمام كبير. وبموجب قواعد "عدم اللجوء إلى الأموال العامة"، فإن معظم الأسر المهاجرة ليست مؤهلة للحصول على إعانة الطفل أو الائتمان الشامل حتى لو كانت تعمل وتدفع الضرائب. إذا ارتفع الإيجار، أو غادر الشريك أو أصيب المعيل الرئيسي بالمرض، ينتهي الأمر بالشريك المتبقي إلى العمل لساعات طويلة من العمل الإضافي لمحاولة كسب ما يكفي لدفع الإيجار وإطعام أسرته. وفي بعض الأحيان لا يكون ذلك كافيا، وتواجه الأسرة احتمالا قاتما بالإخلاء والتشرد.
كان من الممكن دائمًا تقديم طلب إلى وزارة الداخلية لتغيير شرط "عدم اللجوء إلى الأموال العامة" إذا أصبحت الأسرة بلا مأوى. ولكن بموجب قواعد الهجرة الجديدة، فإن الأسرة المهاجرة التي تطالب بأموال عامة في أي وقت خلال السنوات الخمس الماضية لن تكون مؤهلة للحصول على تسوية دائمة، أو سيُطلب منها الانتظار لمدة 10 سنوات إضافية حتى تستقر.
الانتظار 10 سنوات إضافية يعني تجديد إذن إقامة العائلة كل 30 شهرًا، مع دفع رسوم بآلاف الجنيهات في كل مرة. وأي من الخيارين يعني الفقر المدقع والديون والضيق النفسي.
ويواجه الأطفال في هذه الأسر - أكثر من 380 ألف طفل، وفقا لأحد التقديرات الأخيرة - الحرمان الشديد، مع آثار طويلة المدى على صحتهم ورفاهتهم. ستدفع التغييرات التي ستدخلها الحكومة هذه العائلات إلى فقر أعمق وأكثر طحنًا وفقرًا ديكنزيًا. لين سلومان لندن
بعد أن عملت مع طالبي اللجوء واللاجئين أثناء إدارة مؤسسة خيرية لمدة عشر سنوات، شعرت بالرعب عندما قرأت المقترحات الأخيرة التي قدمها وزير الداخلية، وأنا سعيد لأنه تمت مراجعتها وتغييرها إلى حد ما.
لكنها لا تزال عقوبة غير عادلة للأشخاص الذين يشغلون وظائف منخفضة الأجر، حيث أنه في كثير من الأحيان ليس لديهم خيار يذكر أو لا خيار لهم على الإطلاق. ومن المهم أن يدرك شبانة محمود والحكومة أن الاضطرار إلى الانتظار لمدة 30 عامًا للحصول على التسوية لن يردع أولئك الذين يعبرون القناة في قوارب صغيرة. أولاً، لأنه لا توجد طرق آمنة تقريباً، وثانياً، لأن أولئك الذين يحاولون العبور لن يعلموا بهذا القيد.
وسوف يأتون على أي حال حيث يتم تشجيعهم على ذلك من قبل مهربي البشر. الجواب هو توفير طرق قانونية آمنة لجميع الفارين من الخطر والاضطهاد الذي يفوق ما يمكن أن نتخيله. الدكتورة إليزابيث هير الرئيس السابق لـ RAIS Lancaster (اللاجئين والمناصرة والمعلومات والدعم)
باعتباري حامل تأشيرة المملكة المتحدة، لا أستطيع أن أسمي التنازلات القليلة في خطة التسوية المكتسبة بأنها "منعطف كامل". أحد الجوانب الحاسمة هو أنه من الآن فصاعدا، فإن نسبة كبيرة من حاملي تأشيرات العمال المهرة الحاليين أو المستقبليين سيكونون على طريق مدته 10 سنوات بدلا من طريق مدته خمس سنوات إلى التسوية (إجازة غير محددة للبقاء، ILR). الأمر الذي لا يدركه الجميع هو أن هذا النوع من التأشيرة مرتبط بوظيفة وصاحب عمل محددين، مما يضع حاملي التأشيرات في موقف هش من التبعية لمدة 10 سنوات.
على سبيل المثال، إذا كان صاحب العمل الخاص بك يقوم بتقليص حجم الموظفين وتسريحهم، فلن تفقد وظيفتك فحسب، بل ستفقد أنت وعائلتك تأشيرات المملكة المتحدة الخاصة بك وسيتعين عليك مغادرة البلاد ما لم تجد بسرعة وظيفة جديدة مع كفيل مسجل آخر، وهو أمر غير مرجح. فكر في البقاء في هذا الوضع الهش لمدة 10 سنوات طويلة.
لحل هذه المشكلة، كان بإمكان الحكومة أن تشترط أنه بعد خمس سنوات من حصولك على تأشيرة العمال المهرة، ستكون مؤهلاً للحصول على تأشيرة عمل "مفتوحة" غير مرتبطة بوظيفة وصاحب عمل محددين. لكن حقيقة أن الحكومة لم تفعل ذلك تظهر الطبيعة الحقيقية لهذا الإصلاح. خوفًا من الاعتماد بشكل كبير على المزايا بمجرد الحصول على ILR، تحاول الحكومة طرد معظم الأشخاص الذين دخلوا إلى خارج البلاد بفضل المعايير المخفضة في الفترة 2022-2024 تقريبًا. ولذلك، لم يقتصر الأمر على تمديد أهداف ILR لمدة خمس سنوات فحسب، بل أصبح الطريق للوصول إلى هناك أكثر صعوبة من خلال الاعتماد على تأشيرة العمال المهرة، وهي أداة غير كافية بشكل واضح.
وهذا يشير إلى عدم وجود روح "العدالة" في إصلاح المستوطنات المكتسبة، بل يشير بالأحرى إلى نية جعل الحياة صعبة قدر الإمكان على مجموعة سكانية معينة. وفي حين تقدر وزارة الداخلية عدد الأشخاص المتضررين بنحو 500 ألف شخص، فقد أشارت تقديرات مستقلة إلى ما يصل إلى مليوني شخص. الاسم والعنوان مزودان
لقد جئت إلى المملكة المتحدة في فبراير 2021 كطالب دولي. لقد درست واتبعت القواعد وحصلت على وظيفة دائمة كمهندس برمجيات في عام 2023 وانتقلت إلى تأشيرة العامل الماهر. مثل الآلاف من الآخرين، اتخذت قرارات مالية وشخصية كبيرة بناءً على مسار التسوية الذي كان موجودًا عند وصولي.
إن أكثر ما يزعجني بشأن مقترحات التسوية التي حصلت عليها الحكومة ليس أن قواعد الهجرة يمكن أن تتغير. لقد كانت الحكومات دائما تتمتع بهذه القوة. إن الأشخاص الذين أتوا إلى هنا بشكل قانوني، وبحسن نية، يمكن أن يجدوا أن أهدافهم قد تغيرت بعد سنوات من رحلتهم.
وتقول وزارة الداخلية إن التسوية يجب أن تعكس المساهمة. ومع ذلك فإن المساهمة لا تقاس فقط بالراتب. الشخص الذي يقل دخله عن 50271 جنيهًا إسترلينيًا ويدفع الضرائب ويعمل بدوام كامل ويطيع القانون ولا يطالب أبدًا بالأموال العامة يساهم بشكل هادف في المجتمع البريطاني. إن الإشارة إلى أن شخصًا ما يكسب 50271 جنيهًا إسترلينيًا يستحق التسوية قبل خمس سنوات من دافعي الضرائب الآخرين الملتزمين بالقانون يخاطر بخلق نظام انتماء من مستويين.
لقد اعتمدت سمعة بريطانيا لفترة طويلة على العدالة والقدرة على التنبؤ واحترام التوقعات المشروعة. عندما يتعهد المهاجرون بالتزامات تغير حياتهم استنادا إلى قواعد منشورة، فإن تلك الالتزامات ينبغي أن تكون ذات أهمية. الثقة تعمل في كلا الاتجاهين.
إن تراجع الحكومة عن العاملين في مجال الرعاية أمر موضع ترحيب، لكنه يسلط الضوء على المشكلة الأوسع. إذا كانت التغييرات بأثر رجعي غير عادلة لمجموعة واحدة، فلماذا تكون عادلة للآخرين الذين اتبعوا أيضًا كل قاعدة طلبت منهم؟
ويتحقق التكامل عندما يتمكن الناس من التخطيط لمستقبلهم، وشراء المنازل، وتكوين أسر، وترسيخ جذورهم. الأمن يشجع الالتزام. عدم اليقين يثبط ذلك. سرجالكومار باتيل واتفورد، هيرتفوردشاير
