BildrechteReuters
Reporterin Laura Gozzi
Am 11. wurden in den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) hochrangige Gespräche zwischen der Ukraine, Russland und den Vereinigten Staaten zur Beendigung des Krieges in der Ukraine abgeschlossen. Obwohl die Vereinigten Staaten sagten, sie hätten „mehrere Chancen“ gesehen, gab es keine Anzeichen für einen Durchbruch zur Beendigung des fast fünfjährigen Krieges, der nach der russischen Invasion begann.
Unterdessen bestätigten sowohl russische als auch ukrainische Unterhändler, dass ein größerer Gefangenenaustausch geplant sei und bald stattfinden könnte.
David Alhamia, Chef der Ukraine-Unterhändler, sagte, die ersten Gespräche zwischen den drei Ländern seit Februar seien „eines der schwierigsten Gespräche“ gewesen.
„Die russische Seite kam mit sehr strengen Anweisungen, daher war es äußerst schwierig, die Diskussionsatmosphäre zu beruhigen“, sagte Alhamia. Er sagte, er spüre eine „gute Dynamik“ und forderte, dass die nächste Gesprächsrunde so bald wie möglich stattfinden solle.
Der russische Unterhändler Wladimir Medinsky hingegen zeigte sich weniger versöhnlich. „Im Moment hängt viel von den Positionen der Ukraine und der Vereinigten Staaten ab und davon, ob Europa zur Besinnung kommt“, sagte Medinsky.
Nach Gesprächen in den Vereinigten Arabischen Emiraten wurde bekannt gegeben, dass Jared Kushner, der Ehemann der Tochter von US-Präsident Donald Trump, und der Friedensgesandte Steve Witkoff am 12. nach Russland reisen werden, um sich mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu treffen. Es wurde außerdem angekündigt, dass er sich anschließend mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in Dublin, Irland, treffen werde.
Bei den Gesprächen in Abu Dhabi stand dieses Mal das „Sicherheitssystem“ Europas im Mittelpunkt der Diskussion.
Für die Ukraine könnte dies Garantien beinhalten, dass befreundete Länder ihr im Falle eines erneuten Angriffs zu Hilfe kommen, auch wenn sie kein Mitglied der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) ist.
Für Russland hingegen dürfte der neu strukturierte „Sicherheitsrahmen“ Beschränkungen des Einflusses der NATO in Osteuropa beinhalten. Russland ist seit langem besorgt über die Osterweiterung der NATO.
Kushner sagte Anfang dieser Woche, dass die Vereinigten Staaten „einen neuen Sicherheitsrahmen aufbauen“ wollen, der „dauerhaften Frieden“ zwischen der Ukraine, Russland und Europa gewährleisten kann. Als Reaktion darauf sagte Medinsky aus Russland, die Welt brauche ein „neues“ und „gerechtes“ Sicherheitssystem.
Medinsky sagte, der Rahmen werde als „neue Gespräche in Jalta und Potsdam“ fungieren. Gemeint ist das Gipfeltreffen in den 1940er Jahren, bei dem die Siegermächte der Alliierten das Nachkriegseuropa in Einflusssphären aufteilten.
Die Ukraine und Europa sind seit langem besorgt über die Haltung der aktuellen US-Regierung Trump zur europäischen Sicherheit und ihre Tendenz, gegenüber Russland nachzulassen.
Während der zweitägigen trilateralen Gespräche besuchten Vertreter des Vereinigten Königreichs, der NATO und der EU-Mitgliedstaaten auch Abu Dhabi und trafen sich mit Unterhändlern aus den USA und der Ukraine. Unterdessen erklärte die russische Delegation, mit der die EU nicht offiziell kommuniziert, sie habe mit diesen Vertretern keinen Kontakt gehabt.
Russland hat die europäische Beteiligung an Friedensgesprächen bisher heruntergespielt. Die Europäer beharren jedoch darauf, dass sie in allen Nachkriegsdynamiken auf dem Kontinent eine zentrale Rolle spielen.
Viele Länder, insbesondere in Osteuropa, haben das Gefühl, dass ihre Sicherheit eng mit der der Ukraine verbunden ist. Ein Sprecher der deutschen Regierung sagte am 11., dass das Abkommen nicht umgesetzt werden könne, „es sei denn, es stimme mit den NATO-Mitgliedern überein.“
Herr Kushner sagte, er wolle europäische Länder in diesen Rahmen einbeziehen und dass sein Treffen mit Präsident Putin beinhalten würde, „sie in diesen Rahmen einzubeziehen“.
Es gibt auch Meinungsverschiedenheiten darüber, ob es vor den Gesprächen über einen künftigen Sicherheitsrahmen zu einem Waffenstillstand im Krieg in der Ukraine kommen sollte, wie die europäischen Länder und die Ukraine hoffen, oder ob die Kämpfe erst nach einer Einigung eingestellt werden sollten, wie Russland betont.
Aber jede Einigung über einen Sicherheitsrahmen für Friedenszeiten setze das Ende des Krieges voraus, bemerkte Kushner. Er fügte jedoch hinzu, dass dies nicht geschehen werde, „bis es eine Einigung über alle territorialen und anderen bilateralen Fragen gibt“.
Das größte Hindernis auf dem Weg zu einer Lösung seit Beginn der Gespräche im vergangenen Jahr ist das größtenteils von Russland besetzte Gebiet Donezk in der Ostukraine. Die Ukraine erklärt, dass die Gebiete für ihre künftige Sicherheit von entscheidender Bedeutung seien und forderte ein Einfrieren der Grenze zwischen den beiden Mächten, um sie unter ihrer Kontrolle zu halten.
Russland hingegen verlangt weiterhin von der Ukraine die Aufgabe von Gebieten innerhalb des Staates, die sie weiterhin besetzt hält. Medinsky sagte, „jeder Zentimeter“ der Region werde „in der einen oder anderen Form an Russland zurückgegeben“.
Während Kushner einräumte, dass die Territorialfrage nach wie vor die schwierigste Herausforderung sei, wollte Kirillo Budanov, Stabschef und Unterhändler Selenskyjs, nicht sagen, ob Russland immer noch den Abzug der ukrainischen Truppen aus der Region fordert.
Budanow gab später zu, dass die Gespräche „schwierig“ gewesen seien und sagte, die oberste Priorität der Ukraine bestehe darin, Russland an einem erneuten Angriff zu hindern.
„Diese Transaktionen sind sehr schwierig und komplex, und dieser Fall ist besonders emotional und komplex“, sagte Kushner. „Die Realität ist, dass es derzeit kein Vertrauen zwischen beiden Seiten gibt, was nach einem Konflikt wie diesem zu erwarten ist.“
(Englischer Artikel: Russland-Ukraine-Gespräche wenden sich der Nachkriegssicherheit zu, enden aber ohne Durchbruch)
