Neu-Delhi (AFP) – Tech-CEOs befinden sich in einem „Wettrüsten“ mit künstlicher Intelligenz, das die Auslöschung der Menschheit riskieren könnte, warnte Stuart Russell, ein bekannter Computerforscher, am Dienstag in einem Interview mit AFP und forderte die Regierungen auf, einzugreifen, um das Tempo zu verlangsamen.

Veröffentlicht am: 17.02.2026 - 15:33 Uhr

Herr Russell, Professor an der University of California in Berkeley, der am International AI Summit in Neu-Delhi teilnimmt, sagt, dass Führungskräfte der größten KI-Unternehmen die Gefahren verstehen, die von superintelligenten Systemen ausgehen, die eines Tages den Menschen übertreffen könnten.

Ihm zufolge liege die Verantwortung für die Rettung der Arten bei den Regierungen, die in der Lage seien, gemeinsam zu handeln.

„Privaten Unternehmen zu erlauben, mit jedem Menschen auf der Welt russisches Roulette zu spielen, ist meiner Meinung nach eine völlige Pflichtverletzung“, sagte Stuart Russell, ein führender Verfechter der KI-Sicherheit.

Länder und Unternehmen geben Hunderte Milliarden Dollar aus, um energieintensive Rechenzentren zu bauen, um generative KI-Tools zu trainieren und zu betreiben.

Diese aufkeimende Technologie verspricht Fortschritte wie die Entdeckung von Medikamenten, könnte aber neben anderen Bedrohungen auch zum Verlust von Arbeitsplätzen führen, Online-Überwachung und -Missbrauch erleichtern. Hinzu komme das Risiko, dass „die KI-Systeme selbst die Kontrolle übernehmen und die menschliche Zivilisation in diesem Prozess ein Kollateralschaden ist“, wies der Professor in einem Interview auf dem AI Impact Summit darauf hin.

„Ich glaube, jeder der CEOs der großen KI-Unternehmen möchte entwaffnen“, kann dies aber nicht „einseitig“ tun, weil sie von Investoren gefeuert würden, sagte er. „Einige haben es öffentlich gesagt und andere haben es mir privat gesagt“, fügte er hinzu und wies darauf hin, dass sogar Sam Altman, Leiter von OpenAI und Erfinder von ChatGPT, öffentlich erklärt hat, dass KI zum Aussterben der Menschheit führen könnte.

OpenAI und das konkurrierende US-Startup Anthropic haben öffentliche Kündigungen von Mitarbeitern erlebt, die ethische Bedenken geäußert hatten. Anthropic warnte letzte Woche außerdem, dass seine neuesten Chatbot-Modelle dazu verleitet werden könnten, „wissentlich – in begrenztem Umfang – Bemühungen zur Entwicklung chemischer Waffen und anderer abscheulicher Verbrechen zu unterstützen“.

Menschliche „Nachahmer“

Internationale Treffen wie der KI-Gipfel dieser Woche bieten eine Gelegenheit, den Sektor zu regulieren, auch wenn die vorherigen drei Ausgaben nur zu freiwilligen Vereinbarungen von Technologieunternehmen führten.

„Es ist wirklich hilfreich für jede Regierung, dieses Problem zu verstehen. Deshalb bin ich hier“, sagte Herr Russell.

Indien hofft, dass der fünftägige KI-Gipfel, an dem Technologiemanager und Dutzende hochrangige nationale Delegationen teilnehmen, ihm dabei helfen wird, in diesem Bereich voranzukommen. Der indische Minister für Informationstechnologie Ashwini Vaishnaw sagte am Dienstag, dass das Land in den nächsten zwei Jahren mehr als 200 Milliarden US-Dollar an Investitionen in KI erwarte, wobei etwa 90 Milliarden US-Dollar bereits zugesagt seien.

Unterdessen führten Befürchtungen, dass KI-basierte Helpdesk-Tools zu Massenentlassungen in Indiens größten Kundendienst- und technischen Supportsektoren führen könnten, in den letzten Tagen zu einem Absturz der Aktien der Outsourcing-Unternehmen des Landes. Laut Stuart Russell sind diese Art von Backoffice-Jobs in Indien reif dafür, durch KI ersetzt zu werden.

„Wir schaffen menschliche Nachahmer. Und so besteht die natürliche Anwendung für diese Art von System natürlich darin, Menschen zu ersetzen.“

Der Forscher sieht einen heftigen Protest gegen KI, „insbesondere bei jungen Menschen“. „Sie widersetzen sich tatsächlich den entmenschlichenden Aspekten der KI“, sagte er.

„Wenn man die Kontrolle über alle kognitiven Funktionen übernimmt – die Fähigkeit, eine Frage zu beantworten, eine Entscheidung zu treffen, einen Plan zu schmieden … reduziert man jemanden auf weniger als einen Menschen. Junge Leute wollen das nicht“, sagt er.

kaf/ami/vmt/rhl

© 2026 AFP

Der Inhalt, auf den Sie zugreifen möchten, existiert nicht oder ist nicht mehr verfügbar.