Durchsuchen

Referenz

Verzeichnis

Unternehmen

Hilfe & Legal

Folgen

Abonnieren

Schnelle Aufnahme

Der Zugang zu Rosie, einem KI-Chatbot für die Gesundheit von Müttern, zeigte in einer randomisierten Studie mit 400 Personen nach 12 Monaten keinen statistisch signifikanten Nutzen bei Angstzuständen oder Depressionen im Vergleich zu einem monatlichen Kinderbuchprogramm.

Die am 4. November in JAMA Network Open veröffentlichte Studie testete den Zugang zu Gesundheitsberatung bei schwangeren und postpartalen Teilnehmern mit allgemein niedrigen Ausgangssymptomwerten.

Rosie wurde entwickelt, um Fragen zur Gesundheit von Müttern und Säuglingen zu beantworten, individuelle Beratung anzubieten sowie Erinnerungen und pädagogische Unterstützung bereitzustellen. Ein klinischer Sozialarbeiter überprüfte Notrufe, kontaktierte die Teilnehmer und stellte Ressourcen bereit, sodass die Intervention neben dem Chatbot auch menschliche Unterstützung umfasste.

Die Forscher teilten jeder Gruppe 200 Teilnehmer zu. An der US-Studie nahmen englischsprachige Personen ab 14 Jahren teil, die schwanger waren oder ein Kind unter sechs Monaten großzogen und als Angehörige rassischer oder ethnischer Minderheitengruppen identifiziert wurden.

Die Einschreibung lief von Oktober 2023 bis Dezember 2024, die Nachuntersuchung wurde im Dezember 2025 abgeschlossen.

KI-Agenten verstoßen gegen Sicherheitsregeln, indem sie sich harmlosen Benutzerkontext merken

Die primären Messgrößen waren selbstberichtete Angstsymptome im GAD-7-Fragebogen und Depressionssymptome im PHQ-9-Fragebogen. Die 12-Monats-Analysen umfassten 361 Teilnehmer wegen Angstzuständen und 362 wegen Depressionen.

Der angepasste Unterschied zwischen der Chatbot- und der Kontrollgruppe betrug 0,10 Punkte für Angstzustände, mit einem 95 %-Konfidenzintervall von -0,77 bis 0,96. Bei Depressionen lag er bei -0,23 Punkten, mit einem Intervall von -1,05 bis 0,59.

Beide Intervalle umfassen Null, so dass Unsicherheit über die Größe und Richtung eines zugrunde liegenden Effekts besteht. Der Versuch ergab weder einen klaren Nutzen noch eine Gleichwertigkeit zwischen den Ansätzen.

Ein Jahr Zugang. Kein klarer Vorteil für die psychische Gesundheit.

Zwei gleich große randomisierte Gruppen wurden nach 12 Monaten hinsichtlich Angst und Depression verglichen. Keiner der primären Endpunkte zeigte einen statistisch signifikanten Unterschied.

Lesen Sie die beiden Hauptergebnisse

Angst: angepasste mittlere Differenz 0,10 Punkte. Das 95 %-Konfidenzintervall geht durch Null.

Depression: angepasste mittlere Differenz -0,23 Punkte. Das 95 %-Konfidenzintervall geht durch Null.

Beide Konfidenzintervalle gehen durch Null. Der Versuch stellt weder einen klaren Nutzen noch eine Gleichwertigkeit fest.

US-amerikanische, englischsprachige schwangere/postpartale Teilnehmer aus rassischen oder ethnischen Minderheitengruppen mit im Allgemeinen geringen Ausgangssymptomen. 400 randomisiert; Endpunktproben: Angst 361, Depression 362. Die Ergebnisse wurden selbst berichtet. Rosie beinhaltete Anreize und menschliche Unterstützung; Beide Gruppen konnten Kontakt zum Personal aufnehmen.

Quellen

Unterstützende Fakten

Verfahren

Berichtete angepasste Chatbot-Minus-Kontroll-Unterschiede und 95 %-Konfidenzintervalle. Die Intervallgeometrie verwendet einen gemeinsamen Fragebogenpunktbereich von -1,2 bis +1,2, der linear skaliert ist. Es werden keine Effektschätzungen neu berechnet. Jede Option stellt einen anderen Symptomfragebogen dar.

Umfang

Menschliche Unterstützung und niedrige Ausgangssymptome in der KI-Chatbot-Studie

Die Teilnehmer erhielten kleine Zahlungen für Fragen und Buchprämien für die aktivsten Benutzer. Die Kontrollgruppe erhielt ein Jahr lang monatlich ein Kindertafelbuch, und beide Gruppen konnten mit dem Studienpersonal kommunizieren.

Diese Bedingungen schränken die direkte Übertragung der Ergebnisse auf die routinemäßige Chatbot-Nutzung ein.

Die Teilnehmer begannen im Allgemeinen mit niedrigen Symptomwerten. Bei denjenigen mit verfügbaren Ausgangsreaktionen lag der mittlere Angstwert bei 2 und der mittlere Depressionswert bei 3. Ungefähr 11,1 % bzw. 9,5 % der Teilnehmer erreichten die mittlere bis schwere Schwelle der Studie.

Selbstberichtete Gesundheitsergebnisse stellen eine weitere Einschränkung dar, und die Autoren mahnen zur Vorsicht bei sekundären und explorativen Ergebnissen.

Rosie, die dieser Population mit Anreizen und menschlicher Unterstützung zur Verfügung gestellt wurde, zeigte keinen statistisch signifikanten 12-Monats-Vorteil bei den beiden primären Maßnahmen zur psychischen Gesundheit. Ob andere KI-Interventionen oder andere klinische Populationen zu anderen Ergebnissen führen würden, bleibt offen.

Laut DeepMind führten seine KI-Agenten einen viertägigen Kryptographietest mit etwa 20 menschlichen Nachrichten durch

Cookie-Einwilligung

Wir verwenden Cookies, um Ihr Erlebnis auf unserer Website zu verbessern. Durch die Nutzung unserer Website stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Cookie-Einstellungen

Verwalten Sie unten Ihre Cookie-Einstellungen:

Unverzichtbare Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die ordnungsgemäße Funktion der Website erforderlich.

CloudFlare bietet Web-Performance- und Sicherheitslösungen, die die Website-Geschwindigkeit verbessern und vor Bedrohungen schützen.

Dienst-URL: Developers.cloudflare.com (öffnet sich in einem neuen Fenster)

Google Analytics ist ein leistungsstarkes Tool, das den Website-Verkehr verfolgt und analysiert, um fundierte Marketingentscheidungen zu treffen.

Dienst-URL: Policies.google.com (öffnet sich in einem neuen Fenster)

Statistik-Cookies sammeln Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie Besucher unsere Website nutzen.

Clarity ist ein Webanalysedienst, der den Website-Verkehr verfolgt und meldet.

Dienst-URL:clarity.microsoft.com (öffnet sich in einem neuen Fenster)

Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung und .

Bild wird geladen…

Dieses Bild konnte nicht geladen werden.

Der Katalysator