Eine Erdgasbohrplattform in der Nordsee, ein Ölfeld in Texas und eine Solarzellenfabrik in China scheinen nichts miteinander zu tun zu haben, aber Ihre Energierechnung sagt alles.
Den neuesten Prognosen der Energieversorger British Gas, EDF und E.ON zufolge dürften die Energierechnungen britischer Haushalte im Januar nächsten Jahres um mehr als ein Viertel steigen. Berechnet für eine durchschnittliche Familie können die jährlichen Ausgaben um etwa 460 Pfund (620 US-Dollar; 4.500 NT$; 18.700 NT$) steigen.
Zum zweiten Mal in den letzten vier Jahren spiegelt sich ein Krieg, der Tausende Kilometer entfernt ausgetragen wird, direkt in den Rechnungen wider, die die Briten erhalten.
Seit die USA und Israel im Februar dieses Jahres einen Angriff auf den Iran starteten, ist die Straße von Hormus (Straße von Hormus) faktisch gesperrt, was zu einem starken Anstieg der Öl- und Erdgaspreise führte.
Es wird erwartet, dass die Preise mit dem Herannahen des Winters weiter steigen werden. Die Erdgasnachfrage steigt, während die europäischen Gasreserven auf den niedrigsten Stand seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 2011 gefallen sind.
Eine größere Bedrohung steht uns noch bevor: die Klimaerwärmung.
Um die zukünftige Erwärmung zu begrenzen und die schlimmsten Folgen des Klimawandels zu vermeiden, ist die Reduzierung der CO2-Emissionen von entscheidender Bedeutung. Allerdings erweist es sich als schwierige Aufgabe, die Emissionen zu senken und gleichzeitig die Energiepreise niedrig zu halten, und nicht nur Großbritannien steht vor diesem Problem.
Während die Staats- und Regierungschefs dieser Woche am UN-Klimagipfel COP31 in Antalya (Türkei) teilnehmen, steht die Welt vor demselben Widerspruch.
Ende der heißen Lektüre
Energie- und Klimapolitik sind zu einer vordersten Front im Wettbewerb zwischen den beiden Energiegroßmächten geworden, während andere Länder in der Mitte gefangen sind.
Die Vereinigten Staaten setzen auf fossile Brennstoffe, fördern weiterhin Rekordmengen an Öl und Erdgas und drängen ihre Verbündeten zum Kauf entsprechender Energieprodukte.
China setzt auf seine Elektrizitätswirtschaft, produziert in Massenproduktion Solarpaneele, Batterien und Elektrofahrzeuge, die fossile Brennstoffe ersetzen können, und exportiert sie auf den Weltmarkt.
Ob sich fossile Brennstoffe oder erneuerbare Energien durchsetzen, wird nicht nur darüber entscheiden, wie viel die Welt für Energie bezahlen muss, sondern auch, wie schnell die Welt die Emissionen reduzieren kann, die den Planeten erwärmen.
Fast ein Viertel der britischen Erdgasimporte kommt derzeit aus den Vereinigten Staaten, und eine große Anzahl sauberer Energiegeräte ist auf chinesische Lieferungen angewiesen, so dass beide Routen gleichzeitig dorthin ziehen.
Welchen Weg wird das Vereinigte Königreich also wählen? Gibt es Kompromisse? Und wie wird sich das alles auf die Energierechnungen der Menschen auswirken?
Ende des Inhalts
zwei Möglichkeiten
Whiteness Head liegt an der Küste des Moray Firth in der Nähe von Inverness, Schottland. Es gibt einen schmalen Streifen aus Sandbänken und Dünen, der bis zum Meer reicht.
Dahinter befindet sich ein Industriedock. In den letzten 30 Jahren haben Tausende von Arbeitern hier große Offshore-Plattformen gebaut, um zur Erschließung der Ölressourcen in der Nordsee beizutragen.
Ming Yang, ein großer chinesischer Hersteller von Windkraftanlagen, hatte ursprünglich geplant, 1,5 Milliarden Pfund in den Bau einer lokalen Fabrik zu investieren, die zunächst bis zu 1.500 Arbeitsplätze schaffen könnte, und hoffte, das Industriegebiet wiederzubeleben. Im März dieses Jahres legte die britische Regierung jedoch aus Gründen der nationalen Sicherheit schließlich ihr Veto gegen die Investition ein, nachdem US-Gesetzgeber das Vereinigte Königreich aufgefordert hatten, die Pläne zu blockieren.
Letzten Monat genehmigte die britische Regierung die Entwicklung von Jackdaw, einem neuen Erdgasfeld in der Nordsee. Sie lehnte chinesische Windturbinenprojekte ab, genehmigte jedoch die Förderung von Nordsee-Erdgas.
Nur wenige Länder sind anfälliger für Energieschocks als das Vereinigte Königreich – Erdgas heizt die meisten Haushalte und bestimmt in vielen Fällen die Großhandelspreise für Strom. Nach Schätzungen der Denkfabrik Energy & Climate Intelligence Unit (ECIU) und der Third Generation Environmentalist Organization (E3G) verursachte die letzte Runde der Energiekrise, die durch den Einmarsch Russlands in die Ukraine ausgelöst wurde, für die britischen Haushalte zusätzliche Ausgaben von etwa 63 Milliarden Pfund, was einem durchschnittlichen Anstieg von etwa 2.200 Pfund (2.970 US-Dollar; 21.600 NT$; 89.500 NT$) pro Haushalt entspricht.
Bildrechte: EPA
Weniger als die Hälfte des heute von Großbritannien verbrauchten Gases stammt aus seinen eigenen Nordseefeldern, während importierte Energie häufig aus Regionen stammt, die sich als instabil oder unzuverlässig erweisen.
Unterdessen sagte die britische Energieministerin Miatta Fahnbulleh, dass die Bekämpfung des Klimawandels weiterhin eine Priorität der Regierung sei, nachdem das Vereinigte Königreich den heißesten Sommer seit Beginn der Aufzeichnungen erlebt habe.
Der leitende Wissenschaftler des Met Office sagte in der BBC-Sendung „Panorama“, dass die diesjährigen Hitzewellen, Dürren und Waldbrände ohne die globale Erwärmung kaum möglich wären.
Als Reporter Fang Baoni jedoch fragten, was zwischen Energierechnungen und Klimazielen wichtiger sei, antwortete sie ohne zu zögern: „Angesichts des anhaltenden Drucks auf die Lebenshaltungskosten ist die Reduzierung der Energierechnungen zweifellos mein vorrangiges Ziel.“
„Wir sind zu sehr den globalen Märkten ausgesetzt, über die wir keine Kontrolle haben“, sagte Fang Baoni gegenüber der BBC.
„Was ist die Lösung? Es geht darum, lokale saubere Energie zu entwickeln.“
Grundsätzlich gibt es nur zwei Möglichkeiten, die Energieversorgung Großbritanniens stärker von lokalen Quellen abhängig zu machen: entweder mehr Energie gewinnen oder mehr Energie aufbauen.
Der Fall zum Bohren
Nur wenige Stunden nachdem die britische Regierung die Entwicklung des Nordsee-Erdgasfeldes Jack Road genehmigt hatte, veröffentlichte US-Präsident Donald Trump eine Antwort auf seiner sozialen Plattform Truth Social. Trump ist seit 2006 ein Feind von Windkraftanlagen, als er sich gegen den Bau eines Windparks in der Nähe seines Golfplatzes in Aberdeenshire aussprach.
Er schrieb: „Sie sollten mit aller Kraft abbauen!!!“
„Reißt diese lächerlich teuren Windkraftanlagen ab!“
Jetzt steht die britische Regierung vor einer noch schwierigeren Entscheidung: Sie muss Rosebank, das größte unerschlossene Ölfeld Großbritanniens westlich der Shetlandinseln, genehmigen.
Rosebank ist viel größer als Jack Road. Frau Fong sagte, Rosebank würde etwa siebenmal mehr Emissionen verursachen als Jack Road und sein Hauptausstoß wäre Öl statt Gas.
Berichten zufolge hat die Angelegenheit zu Meinungsverschiedenheiten innerhalb des Kabinetts geführt und es wird erwartet, dass die Regierung innerhalb weniger Wochen eine Entscheidung treffen wird.
BildrechtePress Association
Gegner der britischen Regierung haben begonnen, die hohen Energierechnungen auf die Zurückhaltung der Regierung bei der Ausweitung der Gewinnung zurückzuführen.
Der konservative Führer Kemi Badenoch forderte den Premierminister auf, „aufhören zu zögern“ und das Projekt zu genehmigen, und sagte, eine weitere Förderung sei „die einzige Möglichkeit, Familien vor steigenden Energiepreisen zu schützen“.
Richard Tice von Reform UK sagte: „Wenn wir unser eigenes Gas nutzen … wird das dazu beitragen, unsere Energiekosten zu senken.“
Die Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten letzte Woche haben die Außenwelt daran erinnert, auf politische Risiken zu achten. Der starke Anstieg der Benzinpreise wird allgemein als einer der wichtigen Gründe dafür angesehen, dass Trumps Republikanische Partei die Kontrolle über den Kongress verloren hat.
Als ein Reporter jedoch fragte, ob eine Erhöhung der inländischen Öl- und Erdgasproduktion im Vereinigten Königreich die Kosten wirklich senken könne, antwortete Fang Baoni ganz klar: „Nein.“
„Letztendlich wird all dieses Öl und Gas auf dem Weltmarkt verkauft“, sagte sie.
Gegner sind direkter.
„Rosebank tut eigentlich nicht viel für die Energiesicherheit“, sagte Tessa Khan, Geschäftsführerin von Uplift, einer Interessenvertretung, die das Rosebank-Projekt vor Gericht angefochten hat.
Sie glaubt: „Was es wirklich mit sich bringt, ist, ein sehr gefährliches Signal an die Außenwelt zu senden – ob das Vereinigte Königreich das Thema Klimawandel ernst nehmen sollte, nachdem es gerade einen solchen Sommer erlebt hat.“
Wenn man jedoch einen breiteren Blickwinkel einnimmt, sieht die Debatte anders aus.
Die Öl- und Gasproduktion in der Nordsee befindet sich tatsächlich in einem langfristigen Abwärtstrend. Die Produktion ist seit ihrem Höhepunkt im Jahr 1999 um mehr als zwei Drittel gesunken. Das Office for Budget Responsibility prognostiziert, dass selbst wenn Rosebank schließlich genehmigt und in Produktion genommen wird, die Produktion in der Nordsee auch in Zukunft mit einer jährlichen Rate von etwa 10 % zurückgehen wird.
Was auch immer die Regierung beschließt, die Tage der besten Ölförderung der Nordsee liegen hinter ihr.
Die Reserven des Jackdaw-Gasfeldes entsprechen nur einigen Monaten des britischen Erdgasbedarfs; Was das Rosebank-Ölfeld betrifft, so reichen die Reserven nicht aus, um den Ölverbrauch Großbritanniens für ein Jahr zu decken.
BildrechteReuters
Letzte Woche hat die britische Regierung einen Gesetzentwurf vorgeschlagen, der die Erteilung neuer Öl- und Gasexplorationslizenzen offiziell verbieten würde.
Das Ölfeld Rosebank hat bereits eine Lizenz erhalten und ist daher von dem Verbot nicht betroffen.
Das bedeutet, dass die Regierung möglicherweise das Beste aus beiden Welten hat: Einerseits kann sie die Erschließung des letzten großen Ölfeldes genehmigen, andererseits kann sie versprechen, in Zukunft keine neuen Öl- und Gasexplorationsprojekte mehr zu genehmigen.
Angesichts der Tatsache, dass die Energierechnungen im nächsten Januar voraussichtlich erneut steigen werden, könnte dies eine attraktive Kombination sein.
Der Fall für die Elektronik
Eine andere Möglichkeit besteht darin, mehr Energieanlagen zu bauen.
Erdgas muss gekauft, verbrannt und dann wieder gekauft werden. Im Gegensatz dazu erfordert der Bau von Windkraftanlagen oder Solarpaneelen Kapitalinvestitionen, kann dann aber jahrzehntelang Strom erzeugen, ohne auf eine ständige Brennstoffversorgung angewiesen zu sein.
Das Climate Change Committee, das Klimaberatungsgremium der britischen Regierung, schätzt, dass die Energierechnungen der Haushalte im Falle eines Energiepreisschocks ähnlich wie im Jahr 2022 um 59 % steigen werden, wenn das Vereinigte Königreich weiterhin auf kohlenstoffreiche Energie setzt. aber wenn erneuerbare Energien die Hauptstütze sind, wird der Anstieg nur 4 % betragen.
Nach Angaben der Internationalen Agentur für Erneuerbare Energien (International Renewable Energy Agency) sanken zwischen 2010 und 2024 die Kosten für die Stromerzeugung aus neuen Solarparks um 90 % und die Kosten für Onshore-Windkraft um 70 %.
Allerdings hat die globale Inflation die Baukosten zuletzt wieder in die Höhe getrieben. Der dänische Energieentwickler Ørsted hat im vergangenen Jahr Pläne zum Bau eines großen Windparks namens Hornsea 4 vor der Küste von Yorkshire mit der Begründung steigender Lieferkettenkosten abgesagt.
Auch steigende Zinsen haben die Situation verschlimmert. Da ein Großteil der Kosten für Wind- und Solarparks im Voraus anfällt, müssen Entwickler hohe Kredite aufnehmen, bevor Einnahmen erzielt werden.
Darüber hinaus steht Großbritannien vor einem weiteren Problem.
Das Vereinigte Königreich muss teure neue Übertragungsnetze bauen, um diesen erneuerbaren Strom in die Städte und Gemeinden zu liefern, die ihn benötigen. Gleichzeitig bestimmen Gaskraftwerke immer noch häufig die Großhandelspreise für Strom, was bedeutet, dass sich einige Kosteneinsparungen möglicherweise nicht direkt in den Stromrechnungen der Verbraucher widerspiegeln.
Dies alles bedeutet, dass der Ausbau von mehr erneuerbaren Energiequellen nicht unbedingt automatisch zu niedrigeren Energierechnungen für Privathaushalte führt.
China-Problem
Ein weiteres Problem ist Chinas Dominanz bei sauberen Energietechnologien. China produziert die meisten Solarpaneele und Batterien der Welt sowie etwa zwei Drittel aller Elektrofahrzeuge.
Darüber hinaus wächst Chinas Vorsprung immer noch. Nach Angaben des Think Tanks Ember erreichten Chinas Exporte von Solarpaneelen, Batterien und Elektrofahrzeugen im März dieses Jahres mit einem Anstieg von 70 % im Vergleich zum Vorjahr einen neuen Höchststand.
Das Vereinigte Königreich möchte sich von fossilen Brennstoffen verabschieden, die nicht nur Haushalte anfällig für Preisschwankungen machen, sondern auch zur globalen Erwärmung beitragen. Ein Großteil der Technologie und Ausrüstung, die zum Ersatz dieser fossilen Brennstoffe verwendet wird, stammt jedoch aus einem anderen Land, auf das sich das Vereinigte Königreich zunehmend zurückhält: China.
Auf die Frage, ob das Vereinigte Königreich von der Abhängigkeit von den Ölförderländern zur Abhängigkeit von Peking übergeht, sagte Fang Baoni offen: „Ehrlich gesagt, das tun wir.“
Aber sie fügte hinzu: „Wir haben einen vielfältigen globalen Markt.“
Fang Baoni sagte, dass Großbritannien bei Bedarf weiterhin relevante Produkte aus China kaufen werde, sie hoffe jedoch, dass mehr Ausrüstung im Vereinigten Königreich hergestellt werden könne.
„Ich würde gerne Windkraftanlagen sehen“, sagte sie.
Ursprünglich hatte Mingyang jedoch vorgeschlagen, Windkraftanlagen in Großbritannien zu produzieren.
In diesem Zusammenhang sagte Fang Baoni: „Es bestehen Sicherheitsrisiken, und die nationale Sicherheit steht immer an erster Stelle.“
Allerdings hat die britische Regierung nie öffentlich erklärt, welche Risiken bestehen.
Nur zwei Tage vor der Genehmigung des Jack Road-Projekts eröffnete das japanische Unternehmen Sumitomo Electric in Nigg, unweit von Whiteness Point, die erste Fabrik für Hochspannungs-Gleichstrom-Unterseekabel (HGÜ) im Vereinigten Königreich, die bis zu 250 Arbeitsplätze schaffen kann.
Mit anderen Worten: Das Vereinigte Königreich begrüßt immer noch ausländische Investitionen – nur nicht unbedingt aus China.
Rollentausch
Anfang dieses Jahres sind die Vereinigten Staaten offiziell aus dem Pariser Abkommen ausgetreten, und es wird auch erwartet, dass die Vereinigten Staaten keine Delegation zur diesjährigen 31. Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP31) entsenden werden.
Die Vereinten Nationen wiesen darauf hin, dass andere Länder ohne Druck seitens der USA weniger Anreize hätten, aggressivere Emissionsreduktionsverpflichtungen einzugehen. Die aktuellen nationalen Emissionsreduktionsziele verschiedener Länder zusammen werden die globalen Emissionen bis 2035 nur um etwa 6 % reduzieren.
Allerdings gehen Wissenschaftler davon aus, dass eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius eine etwa zehnfache Reduzierung der Emissionen erfordern würde.
China beginnt, diese Lücke zu schließen.
Li Shuo, Forscher am Asia Society Policy Institute, beschrieb dies als „Rollentausch“.
Er sagte, dass China in der Vergangenheit ein „ziemlich konservativer Teilnehmer“ an den Klimaverhandlungen gewesen sei, nun aber davon überzeugt sei, dass die Förderung der globalen Klimaagenda in seinem eigenen nationalen Interesse liege, und „das hat gerade erst begonnen“.
Eines der Ziele Chinas besteht darin, eines der Kernziele der COP31 fünf Jahre früher als geplant zu erreichen, nämlich den Anteil der Elektrizität am gesamten Energieverbrauch auf 35 % zu erhöhen.
Darüber hinaus wird die Energiewende zunehmend von chinesischen Unternehmen vorangetrieben und nicht von den Emissionsreduktionsverpflichtungen der Regierungen.
„Das ist im Grunde eine chinesische Geschichte“, sagte Li Shuo.
Wenn diese Situation anhält, wird sich das Vereinigte Königreich in einer ziemlich peinlichen Situation befinden.
Vor uns liegen eine Reihe schwieriger Entscheidungen, und das alles zu einer Zeit, in der die finanzielle Belastung für die Familie ohnehin schon groß ist.
Quellennachweis für Titelbild: Getty Images/Reuters
Entdecken Sie mehr
Weitere Kurzfilme
Weitere Kurzfilme enden
