Fuente de la imagen, ACC
En el emocionante partido final de la Copa Asia Sub-19 en Omán el sábado por la noche, el equipo indio derrotó al equipo de Pakistán por un wicket en la última bola.
Este resultado ha demostrado una vez más que, ya sea que el cricket India-Pakistán sea de nivel senior o junior, el entusiasmo de ser rivales tradicionales, el deseo de ganar y el efecto total de los partidos emocionantes son visibles en todas partes.
Incluso en la Copa de Asia Sub-19, todo el mundo sabía muy bien que, aunque hay 8 equipos presentes en el torneo, el partido decisivo será entre estos dos rivales tradicionales, que siguen siendo el centro de la atención y el interés de todos en cada torneo.
Desde las redes sociales hasta expertos en cricket e incluso ex jugadores de cricket del país comentan esta derrota de Pakistán.
Sobre la derrota de Pakistán Sub-19, ex jugadores de críquet de prueba y analistas de Pakistán han comparado a ambos equipos.
También se están haciendo comentarios en las redes sociales sobre esta final.
Junto a esto, también se están viralizando vídeos en los que se puede ver a los jugadores indios con excesivo entusiasmo tras la victoria.
Mucha gente ha descrito su comportamiento como contrario al espíritu del juego.
Fin
¿Qué dicen los ex jugadores de críquet paquistaníes?
El ex capitán de Pakistán Rashid Latif, hablando con BBC Hindi, dice: "En este torneo, ambos equipos se desempeñaron brillantemente y llegaron a la final y la final también fue muy buena, que se decidió en el último balón".
"Los jugadores jóvenes de Pakistán tienen buenas oportunidades para progresar. Los jugadores de críquet talentosos se han desempeñado bien en el escenario de Pakistán Sub-19, Emergente y Pakistán Shaheen".
"Entre ellos, Azaan Owais, Arafat Minhas, Sameer Minhas, Abdullah Fazal y Tayyab Arif han llegado al cricket internacional. Incluso en el actual equipo sub-19, Usman Khan, Farhan Yusuf, Abdul Qadir y otros jugadores están teniendo un buen desempeño, lo cual es algo bueno".
'Las políticas de India y Pakistán son diferentes'
Historias especiales seleccionadas para ti por Nitin Srivastava
Más información
Rashid Latif dice: "La política de la India con respecto a los jóvenes talentos es diferente a la nuestra. Allí, ningún jugador joven vuelve a jugar después de un Mundial Sub-19. Pakistán también tendrá que adoptar la misma política, lo que conducirá a mejores resultados".
Azhar Ali, ex capitán del equipo de cricket de Pakistán, mientras hablaba con BBC Hindi, dijo: "Lo más digno de elogio del éxito de la India es que en lugar de darle una segunda oportunidad a su antiguo equipo, vinieron a este torneo con un nuevo equipo y se convirtieron en campeones".
"Por otro lado, Pakistán tendrá que pensar que al alimentar a los jugadores una y otra vez, está bloqueando el camino para que nuevos talentos avancen. Debería haber una política de una Copa Asia Sub-19 y una Copa Mundial Sub-19, gane o pierda. Incluso si un jugador tiene 16 años, debe permanecer en la Sub-19 durante un máximo de dos años y luego seguir adelante".
Dijo: "No ha habido cricket Sub-19 en los últimos dos o tres años, lo que nos está perjudicando. Tenemos que jugar contra los mismos jugadores una y otra vez, aunque tenemos el talento. Un ejemplo de esto es Abdul Qadir, que ha tenido un desempeño brillante en este torneo".
El Dr. Noman Niaz, analista senior de cricket, mientras habla con BBC Hindi, dice: "En la actualidad, hay tres o cuatro jugadores en el equipo Sub-19 de Pakistán, que no deberían haber estado en la Copa Asia Sub-19, sino en la serie de pruebas contra Sri Lanka. Estos incluyen a Farhan Yusuf, Ali Raza y Abdul Subhaan".
Dijo: "En lo que respecta a India, Rahul Dravid ha establecido una política según la cual un jugador jugará sólo una Copa Mundial Sub-19. El propósito de esta política es que en el nivel juvenil, conozcan el talento de un jugador. Después de esto, se le presenta a India A y luego pasa a la selección absoluta de India".
El Dr. Noman Niaz dice: "El sistema de desarrollo de jugadores de la India es muy bueno. Identifica a los jugadores adecuadamente y los promueve. En Pakistán, jugadores que no deberían jugar en el nivel Sub-19 juegan actualmente allí".
"El sistema de la India es mejor que el de Pakistán"
El ex jugador de críquet de Test, Bajid Khan, dice: "Fue una final fantástica, en la que se jugó un alto nivel de críquet. Es muy raro ver una final de este tipo en el nivel Sub-19, donde se puede ver un críquet excelente y un equipo logra el objetivo en los últimos momentos".
"En lo que respecta al desarrollo de jugadores, el caso de Pakistán es diferente al de otros países. En el resto del mundo, es raro que juegues dos o cuatro torneos con el mismo equipo o con la mayoría de los jugadores. Generalmente esto no sucede en Sub-19. Un jugador llega a Sub-19 y cuando su desarrollo termina, es enviado al siguiente nivel. No regresa a Sub-19 nuevamente".
Bazid Khan dice: "La política de la India es muy clara: no jugar el Mundial Sub-19 contra ningún jugador más de una vez. El sistema de la India es muy bueno. Allí están surgiendo jugadores jóvenes con talento. Si juegas contra los jugadores de la categoría de edad una y otra vez, se detendrá el desarrollo de los muchachos que esperan la oportunidad desde atrás".
"La selección de Pakistán en este torneo parecía ser la favorita y se la consideraba un equipo experimentado. Esto rara vez se ve en la categoría sub-19, mientras que la selección india estaba formada por jugadores nuevos. Por eso su victoria tiene más importancia".
Dice: "Desde el punto de vista de Pakistán, lo que más me gustó fue su forma de jugar. Su nivel durante todo el torneo fue muy bueno".
El periodista deportivo Shahid Hashmi, mientras habla con BBC Hindi, dice: "Fue una final muy interesante, pero Pakistán perdió una buena oportunidad de ganar. Los últimos seis overs de ambas entradas iban a afectar el resultado del partido".
Gran diferencia en el desempeño de ambos equipos en los últimos overs
Según Shahid Hashmi, "Pakistán anotó sólo 38 carreras en los últimos seis overs y perdió 6 terrenos, de lo contrario el marcador podría haber llegado a 370. Por el contrario, India cambió el resultado del partido con el brillante bateo de sus bateadores en los últimos seis overs".
Dice: "Ocho ventanillas habían caído en 252 carreras. En esta ocasión, Farhan Yusuf cometió un error. Debería haber recibido un over de un lanzador no regular en ese mismo momento. Debido a este error en la estrategia del capitán, el último over tuvo que ser lanzado por una ruleta. Todo el crédito por esto es para los bateadores de nivel inferior de la India, especialmente Ulva, que bateó de manera asombrosa".
Shahid Hashmi dice: "Si comparamos ambos equipos, Pakistán ha perdido la oportunidad de desarrollar a sus jugadores. India ha preparado mucho mejor su selección sub-19. La prueba de ello es que ni un solo jugador de críquet de la Copa Asia Sub-19 de 2025 estaba incluido en este equipo, mientras que, por otro lado, seis o siete jugadores de críquet de Pakistán habían jugado en la Copa Asia 2025.
De hecho, Farhan Yousuf, Ali Raza, Usman Khan y Mohammad Huzaifa también jugaron la Copa Asia Sub-19 en 2024. Esto demuestra que estáis deteniendo el desarrollo de los jóvenes jugadores de críquet y, sin embargo, no habéis conseguido nada. Ésta es la victoria del sistema de la India y la derrota del sistema de Pakistán".
Publicado por Collective Newsroom para la BBC.
Descargue la nueva aplicación del Servicio Mundial de la BBC
Elija BBC News Hindi y reciba alertas de noticias, TV en vivo, podcasts... todo en un solo lugar
Tenga en cuenta: la nueva aplicación no está disponible en el Reino Unido ni en EE. UU.
vídeo corto
fin del video corto
