Después de que un hombre del estado de Washington perdiera más de 308.000 dólares en una apuesta en un evento deportivo en Kalshi, demandó a la plataforma por apuestas ilegales según la ley estatal y exigió 580.000 dólares, citando el caso de que "las victorias no compensan las pérdidas juego por juego". (Resumen preliminar: Muchos estados en los Estados Unidos bloquean a Kalshi, y la CFTC retrocede contra el viento: comienza la batalla regulatoria del mercado de predicción) (Suplemento de antecedentes: ¡La CFTC está tratando de forzar la corte! Kalshi tendrá 30 días para reanudar el comercio en todo el país; de lo contrario, proporcionará instrucciones escritas) Scott Bright, residente del estado de Washington, apostó en eventos deportivos en el mercado de predicción Kalshi, y después de perder más de $308,000 en dos meses, decidió buscar una compensación del tribunal por 580.000 dólares, casi el doble de la pérdida. La acusación sostiene que, según el caso Heitfeld de 1950 de la Corte Suprema del Estado de Washington, las pérdidas en el juego deben calcularse juego por juego, y ganar juegos no puede compensar las pérdidas. La cantidad total perdida en cada juego es de 580.000 dólares. ¿Por qué debería demandar a Kalshi? La acusación señaló que el estado de Washington prohibió los juegos de azar en línea en 2006, y la ley estatal también permite que las personas que pierden dinero en juegos de azar ilegales recuperen las pérdidas de las casas de apuestas u operadores de juegos de azar ganadores. La acusación también cita el fallo del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en un caso de Nevada en agosto: “Apostar en deportes, incluso si se les llama con otro nombre, sigue siendo un juego de azar”. El tiempo es clave. El Fiscal General del Estado de Washington presentó una demanda contra Kalshi en el mismo tribunal el 27 de marzo. Bright hizo su primer depósito 82 días después. El tribunal estatal emitió una orden judicial preliminar el 17 de julio y una versión enmendada el 12 de agosto exigió a Kalshi que dejara de ofrecer deportes y otras categorías de contratos en Washington. La fecha límite para el bloqueo geográfico se fijó para el 19 de agosto. El último depósito de Bright fue el 14 de agosto, mucho antes de la fecha límite, por lo que aún podía realizar apuestas después de que se levantara la prohibición. El libro de reglas de Kalshi reveló que una de sus empresas afiliadas realizaría pedidos en la plataforma para proporcionar liquidez con el fin de obtener ganancias. Por lo tanto, la acusación afirmaba que, basándose en el conocimiento y la creencia del demandante, esta empresa relacionada podría haber asumido una proporción considerable de los pedidos de su rival. De ser cierto, Kalshi no es una plataforma neutral sino una casa de apuestas ganadora. Pero la acusación también reconoce que sólo Kalshi sabía quién era el oponente. ¿Cómo responde Kalshi? Kalshi argumentó que Bright estaba comprando y vendiendo contratos de eventos, no juegos de azar. Ha sido un mercado de contratos designado aprobado por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de EE. UU. desde 2020, y los contratos están regulados por la Ley federal de Bolsa de Productos Básicos. Kalshi también dijo que las tarifas se cobraron independientemente de si ganó o perdió, que el dinero que Bright perdió fue a la contraparte, no a Kalshi, y la acusación no alega que Kalshi o su empresa matriz fueran la contraparte de cualquiera de sus posiciones. Kalshi también enfatizó que la acusación no alega que nadie lo engañó sobre cómo funcionaba la plataforma, cuánto cobraba o el riesgo de perder dinero en sus posiciones. Kalshi también citó el fallo del tribunal federal de distrito de Illinois en el caso Lavery en julio, en el que el tribunal rechazó reclamaciones similares por pérdidas en juegos de azar con el argumento de que sólo concedió pérdidas totales y no enumeró la cantidad perdida en cada juego ni el tiempo de negociación. Kalshi también pidió al tribunal que suspendiera el caso hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos se ocupara del caso de Nueva Jersey, argumentando que la revisión de la Corte Suprema resolvería o simplificaría cada solicitud. Kalshi también señaló que la demanda del gobierno del estado de Washington en un tribunal estatal originalmente buscaba recuperar el mismo dinero en nombre de los residentes, incluido Bright. ¿Qué pasa después? La moción de desestimación está prevista para el 27 de noviembre y Kalshi solicitó argumentos orales. En términos de la situación general, el Circuito Federal estaba dividido: el Tercer Circuito falló a favor de Kalshi, mientras que los Circuitos Noveno y Sexto fallaron en contra de Kalshi. Nueva Jersey ha solicitado certiorari a la Corte Suprema (Expediente No. 26-299). El plazo de Kalshi para declararse en el caso se extendió hasta el 7 de diciembre, y la Corte Suprema tendrá que esperar al menos hasta entonces para hacerse cargo del caso. Informes relacionados ¡El Noveno Circuito abofetea a la CFTC! Kalshi pierde el caso de Nevada, se intensifica la batalla por la jurisdicción del mercado de predicciones ¡Kalshi pierde el caso! Ohio y Tennessee apelaron con éxito para que los contratos del mercado de predicción no cuenten como bolsas de futuros, ¡y el cerco y la represión a nivel estatal aumentaron! Kalshi enfrenta 14 cargos penales en Utah, ¡la CFTC se defiende contra los estados! ¡El contrato del mercado de predicción se convertirá en un derivado y la CFTC le impondrá a Kalshi los cargos de juego! Decenas de nuevos productos no fueron declarados conformes a la normativa. "Un usuario del mercado de predicciones perdió 300.000 dólares estadounidenses en juegos de azar, demandó a Kalshi por juego ilegal y exigió una compensación de 580.000 dólares estadounidenses". Este artículo se publicó por primera vez en BlockTempo "Dongqu Dongzhu: el medio de noticias blockchain más influyente".