Un prisionero escocés que planeó un elaborado robo de criptomonedas por valor de £ 2 millones tras las rejas recibió otros ocho años de prisión. El audaz plan combinaba un sofisticado cibercrimen con un allanamiento de morada a la antigua usanza, pero finalmente colapsó cuando las víctimas previstas se negaron a abrir la puerta.

Conclusiones clave

La celda de la prisión se convierte en el centro de comando para un complot de criptomonedas de £2 millones

El 10 de noviembre de 2026, Lord Cubie condenó a Robert Barr, de 29 años, en el Tribunal Superior de Glasgow, junto con sus cómplices Sean Favier, de 26 años, e Iain Doyle, de 37. Según el comunicado oficial de sentencia publicado por el poder judicial de Escocia, los tres se declararon culpables de participación en un crimen organizado grave. Barr recibió ocho años, Favier cuatro años y Doyle cinco años.

Lord Cubie caracterizó la operación como un crimen que “unió la sofisticación informática del siglo XXI con un allanamiento de morada a la antigua usanza en un intento audaz de robar criptomonedas por valor de hasta £ 2 millones”. El plan estaba dirigido a una pareja de Bonnyrigg, Midlothian, cuyas tenencias de criptomonedas incluían activos asociados con una empresa de moneda digital.

Ya encarcelado por fraude relacionado con criptomonedas, Barr supuestamente coordinó la operación a través de teléfonos móviles ilícitos. Se suponía que sus cómplices entrarían en la residencia de las víctimas y las obligarían a instalar AnyDesk, una aplicación legítima de acceso remoto.

El juez explicó la mecánica prevista:

"Al tener control de la computadora de la pareja, ingresaba la dirección de recepción de la criptomoneda y transfería la criptomoneda desde la billetera de la pareja a otras cuentas bajo su control, tomando así el valor de la criptomoneda para su propio uso".

Los investigadores recuperaron extensas comunicaciones del teléfono de Barr, documentando reconocimiento, vigilancia y discusiones que contemplaban la intimidación o la violencia.

Un mensaje exigía:

“CUANDO ESTÉN EN SU CASA, NECESITARÁ CONECTARLO A SU PC RÁPIDO Y DESCARGAR ANYDESK RAPID”

Un robo anterior en enero de 2024 produjo el robo de una billetera de hardware, pero los perpetradores no pudieron acceder a los criptoactivos. El siguiente intento se produjo alrededor de las 23:30 horas. el 17 de abril de 2024, cuando Favier y Doyle se acercaron a la propiedad vistiendo ropa oscura y con el rostro oculto. La pareja los vio a través de la cámara del timbre y les negó la entrada.

Lord Cubie observó que la operación “sólo se vio frustrada porque las víctimas tuvieron la sensatez de no abrir la puerta de su casa a las 11:30 de la noche a hombres desconocidos, vestidos con ropa oscura y con el rostro oculto”. El caso se produce cuando los allanamientos de viviendas y los llamados ataques de llave inglesa contra inversores en criptomonedas han ido en aumento.

El juez rechaza la defensa de Barr mientras el cerebro criminal enfrenta más pena de prisión

Durante la sentencia, Lord Cubie desestimó la sugerencia de Barr de que había sido “fácilmente guiado” y señaló en cambio su liderazgo y sus considerables capacidades técnicas.

El juez afirmó:

"Usted ha aceptado en la narrativa ser el jefe del grupo del crimen organizado que llevó a cabo el delito y se le describe como un cibercriminal sofisticado con la capacidad de orquestar un nivel de criminalidad rara vez visto en las investigaciones convencionales".

Dirigiéndose directamente a Barr, añadió:

"Tu culpabilidad es alta".

El tribunal también consideró la condena anterior de Barr por fraude de criptomonedas y su voluntad de organizar otro delito mientras estaba encarcelado. En cuanto a Doyle, el juez rechazó su afirmación de que simplemente tenía la intención de entregar un teléfono, señalando que era consciente de una posible violencia. La participación de Favier se consideró comparativamente periférica.

Aunque ninguno de los intentos de robo tuvo éxito, Lord Cubie destacó la gravedad de la empresa criminal.

"Este fue un delito grave, un intento planeado de antemano y significativo, aunque finalmente fallido, de robar un activo sustancial que implicó la invasión de la casa de las víctimas, un potencial real de violencia y, si tuvo éxito, asistencia material para la financiación de delitos graves y organizados", afirma la carta de sentencia.

La sentencia de Barr comienza el 25 de agosto de 2025, cuando expiró su mandato anterior. La consideración de una orden de prevención de delitos graves se pospuso hasta el 17 de noviembre. El caso demuestra cómo el robo de criptomonedas puede extenderse más allá del software comprometido y convertirse en coerción física. A pesar de una elaborada preparación y experiencia técnica, la operación finalmente fracasó porque las víctimas previstas mantuvieron el control de la puerta de entrada.

Mejor que Powerball: un minero de Bitcoin en solitario gana otro premio mayor de 230.000 dólares

El miércoles, otro minero de bitcoins solitario desafió las probabilidades astronómicas y encontró oro digital, descubriendo con éxito el bloque 975427 en...

Sobre el autor

ESCRITO PORJamie RedmanDirector de noticias

MÁS POPULAR

Elizabeth Warren finalmente puede tener la potencia de fuego para impulsar su ejército anti-criptomonedas

Tom Emmer gana el látigo de la minoría de la Cámara de Representantes, manteniendo a Crypto Ally en el liderazgo

Lanzar una moneda estable: ¿convertirse en emisor o asociarse con una?

Esta semana en Crypto Law (8 de noviembre de 2026)

El Banco Central de China investiga a Solana por servicios criptográficos ilegales

La Fundación Ethereum y Vitalik Buterin demandados por el despido de un empleado después de una 'promesa de suicidio'

ÚLTIMAS NOTICIAS

ÚLTIMOS PODCASTS

¿Puede Bittensor AI descubrir nuevos medicamentos? La directora ejecutiva de MetaNova, Micaela Bazo, sobre NOVA

El colapso bancario derroca a un presidente + El regreso de las criptomonedas de Warren | El Semanal

Belshe, CEO de BitGo: autocustodia, FTX y hacer públicas las criptomonedas

¿Puede Bittensor vencer a OpenAI? Const sobre la lucha por la IA descentralizada

Binance perdió 6.300 millones de dólares. ¿Por qué Bitcoin apenas reaccionó?