(इस लेख के लेखक हान गोंग ऑब्जर्वेशन हैं, और टाइटेनियम मीडिया इसे प्राधिकरण के साथ प्रकाशित करता है)

पाठ | कोरियाई उद्योग अवलोकन

5 नवंबर को, डार्क साइड ऑफ़ द मून ने हार्नेस को किराए पर दिया। एक मॉडल एपीआई किराए पर लेने के बजाय - जिसे कई वर्षों से टोकन द्वारा बेचा गया है - यह "एआई कर्मचारियों के काम करने के लिए पूर्ण बैकएंड इंफ्रास्ट्रक्चर" को पैकेज और किराए पर लेना है: क्लाउड सैंडबॉक्स, सत्र मेमोरी, टूल चेन, डिस्कनेक्शन रिकवरी, ऑडिट लॉग, सभी शामिल हैं। उद्यम सिर्फ काम वितरित करता है, और यह 24/7 क्लाउड पर चलता है, और यह ऑपरेशन के दौरान बिजली कट जाने पर भी ब्रेकपॉइंट से जारी रह सकता है।

यह कोई उत्पाद सुविधा रिलीज़ नहीं है. यह मूल्य निर्धारण एंकर बिंदुओं का एक माइग्रेशन है: एआई निर्माता "बिजली बेचने" (टोकन) से "कर्मचारी घंटे बेचने" (होस्ट किए गए एजेंट) में बदल गए हैं। इस मामले का अंतर्निहित तर्क "क्लाउड सेवा अपग्रेड" शब्दों की तुलना में कहीं अधिक गंभीर है - इसका मतलब है कि उद्यमों के लिए एआई खरीदने के लिए बजट आइटम आईटी व्यय से मानव व्यय की ओर खिसक रहे हैं।

1. बिजली बेचने से लेकर कर्मचारियों को बेचने तक: मूल्य निर्धारण आधार बिंदु के पांच ऊपर की ओर बढ़ने वाले कदम

यह पहली बार नहीं है कि इंसानों ने आईटी को "खरीदने" से "किराए पर लेने" में बदल दिया है। लेकिन जो चीज़ें मैंने पहले भी कई बार किराए पर ली थीं, वे इस बार से मूलतः भिन्न थीं।

पहली अवधि लाइसेंस युग है। 1980 से 2000 तक, जब कंपनियां सीडी, लाइसेंस और सीपीयू सीटें खरीदती थीं, तो वे अनिवार्य रूप से "कॉपी अधिकार" और अचल संपत्तियां खरीद रही थीं। माइक्रोसॉफ्ट, ओरेकल और एसएपी जो बेचते हैं वह कुदाल है। यदि यह टूट जाता है, तो आप इसे स्वयं पीस सकते हैं और इसे स्वयं उन्नत कर सकते हैं। वास्तव में, आईबीएम ने 1960 के दशक में मेनफ्रेम लीजिंग की कोशिश की थी, और एएसपी होस्टिंग भी 2000 के आसपास लोकप्रिय थी, लेकिन उस समय, किराया हार्डवेयर या होस्टिंग रूम था, और ऑपरेटिंग वातावरण की अलग से कीमत नहीं थी।

दूसरी अवधि सास युग है। सेल्सफोर्स ने 1999 में "नो सॉफ्टवेयर" चिल्लाया और "रेंटिंग एक्सेस राइट्स" को मुख्यधारा बना दिया। उद्यम अब सॉफ़्टवेयर के स्वामी नहीं हैं और मासिक आधार पर खाते नहीं खरीदते हैं, और निर्माता संचालन और रखरखाव, उन्नयन और बहु-किरायेदारों का प्रबंधन करता है। बाद में यह प्रति सीट/व्यक्ति प्रति माह चार्ज करने के रूप में विकसित हुआ - आप भुगतान करते हैं कि आपको कितना बेचना है। मूल्य निर्धारण एंकर "परिसंपत्तियों" से "पहुंच" से "सीटों" तक स्लाइड करता है, और CapEx, OpEx बन जाता है। लेकिन यह अभी भी एक उपकरण किराए पर लेना है - एक कंपनी मासिक जिम सदस्यता खरीदती है, और अभ्यास करना है या नहीं और क्या परिणाम प्राप्त होते हैं यह उस पर निर्भर है।

तीसरी अवधि एआई के उपयोग का युग है। 2023 से शुरू होकर, बड़े मॉडल एपीआई को टोकन द्वारा बिल किया जाएगा, और उद्यम "ब्रेनपावर" के लिए भुगतान करेंगे। लेकिन यह अभी भी बिजली बिक्री मॉडल है - आप एपीआई को समायोजित करने के लिए 1 प्रतिशत खर्च करते हैं, और निर्माता 1 प्रतिशत कमाता है, जो बिजली की कीमत है। कंपनी की धारणा यह है कि "कितना पैसा खर्च किया गया", और बजट खाता अभी भी आईटी व्यय के अंतर्गत सूचीबद्ध है।

चौथा पैराग्राफ अब है. डार्क साइड ऑफ़ द मून द्वारा होस्ट किए गए एजेंट, एंथ्रोपिक क्लाउड द्वारा प्रबंधित एजेंट, ओपनएआई द्वारा होस्ट किए गए एजेंट, वैश्विक नेताओं ने लगभग एक साथ "एजेंट रनटाइम" का व्यावसायीकरण किया। आप जो किराए पर लेते हैं वह कोई मॉडल या एक्सेस अधिकार नहीं है, बल्कि एक "नौकरी है जो काम करना जानती है" - 24/7 कॉल पर, आप कार्यों को विभाजित कर सकते हैं, टूल समायोजित कर सकते हैं, रिपोर्ट तैयार कर सकते हैं, ईमेल भेज सकते हैं, यदि कोई त्रुटि होती है तो पुनः प्रयास कर सकते हैं और क्रैश होने पर चलना जारी रख सकते हैं।

मूल्य निर्धारण एंकर बिंदु बाद में पांचवीं बार ऊपर की ओर बढ़ा: संपत्ति (लाइसेंस) → पहुंच (खाता) → सीटें (व्यक्ति/माह) → उपयोग (टोकन) → काम के घंटे (एजेंट चलने का समय)।

इसे "आगे बढ़ना" क्यों कहा जाता है? क्योंकि बजट का हिसाब-किताब बदल गया है. कंपनी ने मूल रूप से सीआरएम खरीदने के लिए 100,000 युआन और बिक्री वेतन में 10 लाख युआन खर्च किए; एजेंट सीधे कार्यकारी परत को काटता है जो 1 मिलियन मील दूर है। बाज़ार सीमा आईटी व्यय नहीं है, बल्कि मानव पूंजी व्यय का वह हिस्सा है जिसे संरचित किया जा सकता है। यह परिमाण का प्रवर्धन नहीं है, बल्कि बजट तर्क का पुनर्निर्माण है।

लेकिन इतिहास खुद को यूं ही नहीं दोहराता. पिछली बार मैंने उपकरण और एक्सेस अधिकार किराए पर लिए थे, इस बार मैंने किराए पर लिए"डाक"——एक डिजिटल कर्मचारी जो सीख सकता है, स्क्रैप कर सकता है और दोहरा सकता है। एक डिजिटल कर्मचारी और एक भौतिक संपत्ति के बीच एक आवश्यक अंतर है: एक कुर्सी नहीं होगीरगड़ा हुआ, लेकिन एजेंट करेगा।

2. गतिशीलता: क्यों "जो चीजें विकसित होती हैं उन्हें खरीदा नहीं जा सकता"

जब आप कुछ खरीदते हैं, तो इसका अंतर्निहित आधार यह होता है कि खरीदारी के बाद इसका उपयोग स्थिर रूप से किया जा सकता है। यदि आप एक कुर्सी खरीदते हैं, तो वह अपने आप विकसित नहीं होगी, न ही वह अपने आप ही टूटेगी। लेकिन डिजिटल कर्मचारी अलग हैं।

गतिशीलता उपस्थिति या अनुपस्थिति का मामला नहीं है, बल्कि तीव्रता का मामला है. मैप ऐप भी लगातार अपडेट किया जाता है, लेकिन अगर इसे एक या दो साल तक अपग्रेड नहीं किया जाता है, तो पुराना नक्शा अभी भी उपयोग करने योग्य होगा, लेकिन मार्ग गलत होगा - यह एक कम तीव्रता वाला डायनामिक है जिसे बायआउट और वार्षिक रखरखाव अनुबंध द्वारा कवर किया जा सकता है। यदि एजेंट तीन महीने तक पुनरावृत्ति नहीं करता है, तो इंटरफ़ेस बदल गया होगा, सुरक्षा छिद्रों को पैच नहीं किया गया होगा, और व्यवसाय प्रणाली कनेक्ट नहीं हो सकती है। यह एक अत्यधिक गतिशील स्थिति है, और निरंतर निवेश के बिना यह "बर्बाद" हो जाएगी। यह तय करने के लिए कि क्या डायनामिक्स को किराए पर लिया जाना चाहिए, यह अपडेट की आवृत्ति पर निर्भर नहीं करता है, बल्कि "क्या यह अपडेट नहीं होने पर बेकार होगा" पर निर्भर करता है।

सबसे पहले, इसे विकसित करने की जरूरत है. मॉडल को हर तीन महीने में अपडेट किया जाता है। आप जो आज कर सकते हैं वह कल बेहतर ढंग से किया जा सकता है, या उन्नयन के कारण उसमें गिरावट आ सकती है। आप एक संस्करण खरीदते हैं और यह तीन महीनों में अप्रचलित हो जाता है। निर्माता क्लाउड में पुनरावृत्ति करना जारी रखते हैं, और आपके हाथ में "बायआउट संस्करण" एक द्वीप बन गया है।

दूसरा, इसे बनाए रखने की जरूरत है. यह "बस इसे खरीदो, इसे वहां रखो और काम स्वयं करो" नहीं है। इसे नए डेटा स्रोतों से जुड़ने, नए सिस्टम इंटरफेस के अनुकूल होने, बग ठीक करने, शीघ्र शब्दों को समायोजित करने और अपवादों को संभालने की आवश्यकता है। क्या आपने इसे खरीदा और इसकी देखभाल स्वयं की? फिर आपको एक तकनीकी टीम बनाए रखनी होगी, जो इस "डिजिटल कर्मचारी" की देखभाल के लिए किसी को नियुक्त करने के बराबर है।

तीसरा, इसे व्यवसाय के साथ बदलने की जरूरत है. कंपनी की प्रक्रियाओं को बदल दिया गया है, सिस्टम को बदल दिया गया है, और मानकों को अद्यतन किया गया है, और डिजिटल कर्मचारियों को तदनुसार अनुकूलित करना होगा। बायआउट संस्करण स्वचालित रूप से इन परिवर्तनों के अनुकूल नहीं होगा।

इसलिए यदि आप एक डिजिटल कर्मचारी खरीदते हैं, तो यह किसी व्यक्ति को प्रशिक्षण दिए बिना, उसे वेतन वृद्धि दिए बिना, या उसे नए कौशल सीखने दिए बिना खरीदने जैसा है—वह कितने समय तक काम कर सकता है?

किराये का सार यह है कि "इसे जीवित और कार्यशील रखें"की ज़िम्मेदारी" निर्माता पर डाल दी गई है। यदि मॉडल अपग्रेड किया गया है, तो निर्माता अपडेट के लिए ज़िम्मेदार है, और आपका इससे कोई लेना-देना नहीं है; यदि टूल इंटरफ़ेस बदलता है, तो निर्माता अनुकूलन के लिए ज़िम्मेदार है, और आपको परवाह नहीं है; यदि कोई बग होता है, तो निर्माता उसे ठीक कर देगा, और आपको संचालन और रखरखाव के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है; यदि यह ठीक से काम नहीं करता है, तो आप अगले महीने पट्टे का नवीनीकरण नहीं करेंगे, और आपको इसे बदलना होगा। पट्टे में स्वाभाविक रूप से एक उन्मूलन तंत्र होता है, और कोई खरीद-फरोख्त नहीं होती है।

यह एक प्रति-सहज ज्ञान युक्त घटना की व्याख्या करता है: हर कोई सहज रूप से महसूस करता है कि "खरीदना महंगा है, किराए पर लेना सस्ता है", लेकिन सामान्य एजेंट बिल्कुल विपरीत हो सकता है - जितना अधिक महंगा, किराए पर लेने के लिए उतना ही उपयुक्त। क्योंकि यदि आप तकनीक खरीदते हैं, तो यह हर आधे साल में दोहराई जाती है, और अवशिष्ट मूल्य शून्य पर वापस आ जाएगा; यदि आप इसे किराए पर देते हैं, तो निर्माता प्रौद्योगिकी के अप्रचलित होने का जोखिम उठाएगा।

लेकिन "किराए पर लेना" सभी के लिए एक जैसा मामला नहीं है। क्या एजेंट के पास कोई इकाई है, क्या डेटा निर्यात किया जा सकता है, और तकनीक कितनी तेजी से पुनरावृत्त होती है, यह किराये और खरीद की सीमाओं को निर्धारित करता है। इसे समझने के लिए, हमें AI के कार्यान्वयन स्वरूप को तीन परतों में विभाजित करना होगा।

3. त्रिस्तरीय फॉर्म: ऑन-डिवाइस खरीदारी, क्लाउड रेंटल और वर्टिकल हाइब्रिड

पहली परत, बादल में शुद्ध एजेंट

यह किमी होस्टेड एजेंटों का मुख्य युद्धक्षेत्र है - एजेंट निर्माता के क्लाउड पर चलता है, उसकी कोई भौतिक इकाई नहीं होती है, और उद्यम केवल कार्य भेजता है। सैंडबॉक्स, मेमोरी, टूलचेन, अनुमतियाँ, ऑडिटिंग, सभी प्रबंधित।

इस प्रकार का दृश्य किराए पर लेना क्यों आवश्यक है? तीन कारण. सबसे पहले, कोई भौतिक संपत्ति नहीं है, और मूल्यह्रास और अवशिष्ट मूल्य के साथ कोई समस्या नहीं है; दूसरा, प्रौद्योगिकी पुनरावृत्ति की कोई भावना नहीं है, निर्माता दूरस्थ रूप से अपग्रेड कर सकते हैं, और उद्यमों को इसके बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है; तीसरा, सामान्य क्षमताओं का व्यावसायीकरण किया जा रहा है, और मॉडल का वजन भी कम हो रहा है - डीपसीक-वी4-फ्लैश का आउटपुट मूल्य लगभग 0.28 अमेरिकी डॉलर/मिलियन टोकन तक कम कर दिया गया है, एक एटलस 800 को आठ कार्डों के साथ निजीकृत किया जा सकता है, और सामान्य क्षमताओं को उपयोगिता कीमतों में शामिल किया जा रहा है। आप एक मॉडल खरीदते हैं और वह अगले वर्ष अप्रचलित हो जाता है।

डार्क साइड ऑफ़ द मून की मूल्य निर्धारण संरचना स्वयं एक संकेत है: सैंडबॉक्स को रनिंग टाइम (0.072 युआन/घंटा) के अनुसार चार्ज किया जाता है, टोकन अनुमान शुल्क अलग से लगाया जाता है, और प्लग-इन का शुल्क प्रति-उपयोग के आधार पर लिया जाता है। कंपनी की धारणा "इसमें कितना खर्च हुआ" से बदलकर "एक ऐसे इंटर्न को काम पर रखना जिसके पास कोई स्टेशन नहीं है और बिलों का भुगतान मासिक/प्रतिदिन के आधार पर करना" हो गया है। इसी अवधि के दौरान, एंथ्रोपिक क्लाउड मैनेज्ड एजेंट्स (अप्रैल 2026 में जारी) यूएस$0.08/सत्र घंटे का परिचालन शुल्क लेता है, और ओपनएआई, गूगल और माइक्रोसॉफ्ट ने भी क्रमिक रूप से समान स्तर के प्रबंधित उत्पाद लॉन्च किए हैं। यह किसी एक कंपनी की रणनीति नहीं है, बल्कि उद्योग में सामूहिक बदलाव है।

दूसरी परत, अंत-पक्ष उपकरण

मोबाइल फोन, पीसी और कारों में एनपीयू पर, एजेंट स्थानीय रूप से चलता है। इस प्रकार के परिदृश्य की मुख्य विशेषताएं हैं: हार्डवेयर एक संपत्ति है और बुद्धिमत्ता एक सेवा है।

कोई भी सेल फोन किराये पर नहीं लेता. हार्डवेयर पुराना हो चुका है - चिप में अपर्याप्त कंप्यूटिंग शक्ति है, मेमोरी भरी हुई है, और बैटरी खराब हो गई है - इसे भौतिक रूप से बदलना होगा, और निर्माता दूर से एनपीयू को "अपग्रेड" नहीं कर सकता है। तो उपकरण खरीदा जाता है. लेकिन उपरोक्त बुद्धिमान क्षमताओं को किराए पर लिया जा सकता है। ऐप्पल इंटेलिजेंस, हुआवेई होंगमेंग एआई और अलीबाबा कियानवेन नेशनल बैंक आईफोन (नवंबर 2026 में बीटा) से जुड़े हैं। सरल कार्यों को डिवाइस साइड पर स्थानीय रूप से चलाया जाता है, जटिल कार्यों को क्लाउड पर स्थानांतरित किया जाता है, और एआई फ़ंक्शंस को मासिक आधार पर सब्सक्राइब किया जाता है। अंतिम परिणाम "उपकरण ख़रीदना + दिमाग किराए पर लेना" का एक संयोजन है।

उद्योग और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने हाल ही में स्मार्ट टर्मिनलों के लिए नेटवर्क एक्सेस प्रबंधन आवश्यकताओं का प्रस्ताव दिया है। मोबाइल फोन/पहनने योग्य प्री-सेट एजेंटों को नेटवर्क एक्सेस डिटेक्शन, ओटीए अपग्रेड मूल्यांकन और अनुमति आमंत्रण नियंत्रण पास करना होगा - इसका मतलब है कि डिवाइस पक्ष पर "किराये के मस्तिष्क" में भी नियामक सीमाएं हैं, और यदि आप चाहें तो आप इसे किराए पर नहीं ले सकते हैं।

तीसरी परत, भौतिक वाहक रोबोट

यह सबसे जटिल मिश्रित अवस्था है और दो स्तरों में विभाजित है।

सामान्य सेवाएँ - होटल भोजन वितरण, भवन की सफाई, पार्क गश्त - डेटा संवेदनशील नहीं है, उपकरण हानि बड़ी है, प्रौद्योगिकी पुनरावृत्ति तेज़ है, और यह किराए पर लेने के लिए उपयुक्त है। स्वास्थ्य देखभाल रोबोट को नवंबर 2026 में वुज़ेन के "लाइट ऑफ द इंटरनेट" में प्रदर्शित किया जाएगा। उद्योग पट्टे की दिशा पर चर्चा कर रहा है, लेकिन इसने अभी तक बड़े पैमाने पर वाणिज्यिक सत्यापन नहीं किया है। सिद्धांत वही है जब कोई उद्यम प्रिंटर किराए पर लेता है: निर्माता रखरखाव और उन्नयन के लिए जिम्मेदार होता है, और उद्यम उपयोग के अनुसार भुगतान करता है, और तकनीकी अप्रचलन का जोखिम नहीं उठाता है।

ऊर्ध्वाधर परिशुद्धता श्रेणियों के लिए - सर्जिकल रोबोट, औद्योगिक रोबोटिक हथियार और बैंक लॉबी इंटेलिजेंस - डेटा बाहर नहीं जाता है, जो एक कठिन बाधा है और साइट पर प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है। न्यू होप फाइनेंशियल टेक्नोलॉजी और युशु टेक्नोलॉजी ने G1 ह्यूमनॉइड रोबोट पर आधारित एक बैंक हॉल समाधान बनाया। कंप्यूटिंग शक्ति स्थानीय रूप से तैनात की जाती है और सार्वजनिक नेटवर्क से कनेक्ट नहीं होती है। निर्माता द्वारा प्रकट किया गया डिज़ाइन सिद्धांत है "कोई छूने वाले ग्राहक नहीं, कोई छूने वाला धन नहीं, और कोई छूने वाला डेटा नहीं।" इस प्रकार का परिदृश्य न तो पूरी तरह से किराए पर लेना है और न ही पूरी तरह से खरीदना है, यह "मुख्य निकाय + स्थानीय प्रशिक्षण + रखरखाव सेवा खरीदें"उपकरण स्वामित्व का मिश्रण खरीदा जाता है, जबकि मॉडल क्षमताओं और ऑन-साइट सेवाओं को निरंतर पुनरावृत्ति के लिए पट्टे पर दिया जाता है।

चौथा स्तर, संप्रभु स्तर: गैर-किराये की चेसिस

एक अन्य प्रकार का विषय है जिस पर "किराया-से-खरीद स्पेक्ट्रम" के भीतर चर्चा नहीं की जा सकती - राज्य और सरकारी प्रणाली।

राष्ट्रीय सरकारी मामलों का मंच किराए पर नहीं लेना चाहता है, लेकिन इसकी संप्रभुता को आउटसोर्स नहीं किया जा सकता है: कंप्यूटिंग शक्ति राष्ट्रीय एकीकृत कंप्यूटिंग नेटवर्क या पूर्वी और पश्चिमी कंप्यूटिंग नोड्स द्वारा प्रदान की जाती है, मॉडल को स्वतंत्र रूप से प्रशिक्षित किया जाता है या फाइलिंग मॉडल का उपयोग किया जाता है, डेटा डोमेन नहीं छोड़ता है, फाइन-ट्यूनिंग को बही में रखा जाता है, और हार्नेस को इन-हाउस बनाया जाता है।

अक्टूबर 2025 में चीन के साइबरस्पेस प्रशासन और राष्ट्रीय विकास और सुधार आयोग द्वारा जारी "सरकारी मामलों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बड़े मॉडलों की तैनाती और अनुप्रयोग के लिए दिशानिर्देश" में स्पष्ट रूप से कहा गया है: एकीकृत भर्ती, काउंटी स्तर पर वरिष्ठों का पुन: उपयोग, निर्माण का कोई दोहराव नहीं, और मॉडल दाखिल करने की प्राथमिकता। अक्टूबर 2026 में, वाणिज्य मंत्रालय ने एआई बड़े मॉडल/एजेंट/कंप्यूटिंग पावर क्लस्टर प्रौद्योगिकियों के लिए निर्यात प्रतिबंधों की एक सूची जोड़ने की योजना बनाई है, जिससे तकनीकी संप्रभुता की सीमाएं और अधिक स्पष्ट हो जाएंगी।

वे वाणिज्यिक एजेंट क्षमताओं का भी उपयोग करेंगे, लेकिन केवल गैर-गोपनीय सामान्य सहायक परतों में - आधिकारिक दस्तावेज़ प्रारूपण, क्यू एंड ए, दस्तावेज़ प्रूफरीडिंग; मुख्य निर्णय-प्रक्रिया, गोपनीय डेटा और नियामक निर्णय। उन्हें "अंत तक खरीदना होगा": कंप्यूटिंग शक्ति खरीदें, मॉडल खरीदें, और नियंत्रणीय पुनरावृत्ति अधिकार खरीदें।

इसलिए, वास्तविक दुनिया "खरीदने के बजाय किराए पर लेना" नहीं है, बल्कि समानांतर में तीन स्तर हैं: सामान्य बाजार में किराया मुख्य आधार है, ऊर्ध्वाधर उद्योग मिश्रित हैं, और संप्रभु क्षेत्र में स्व-निर्माण निचला स्तर है।

लेकिन फ्रेम खाली है. वास्तविक दुनिया में, किराएदार और खरीदार दोनों जिस पर दांव लगा रहे हैं वह कीमत नहीं है, बल्कि विश्वास और संप्रभुता है।

4. गेम: आप जो किराए पर लेते हैं वह एक उपकरण नहीं है, बल्कि एक एजेंट है

पारंपरिक प्रिंसिपल-एजेंट सिद्धांत में, जब कंपनियां लोगों को काम पर रखती हैं, तो उन्हें लोगों के आलसी होने और जानकारी छिपाने का डर होता है। किसी एजेंट को किराये पर लेते समय, आप मतिभ्रम, अधिकार की सीमा से बाहर जाने, त्वरित शब्द इंजेक्शन और मूल्य विचलन से डरते हैं - आप उससे अनुबंध की समीक्षा करने के लिए कहते हैं, और वह उन खंडों को भूल जाता है जिन्हें हटाया नहीं जाना चाहिए; आप इसे एक रिपोर्ट तैयार करने के लिए कहते हैं, और यह गलत डेटा का एक सेट संकलित करता है।

हांगकांग विश्वविद्यालय द्वारा एजेंट ट्रस्ट तंत्र पर एक बंद दरवाजे के अध्ययन से पता चला है कि 76% चिकित्सकों ने कहा कि उन्हें वास्तविक तैनाती में विश्वास संबंधी चिंताओं का सामना करना पड़ा है, 53% का मानना ​​​​है कि "कम ग्राहक विश्वास" मुख्य बाधा थी, और 42% का मानना ​​था कि "त्रुटियों के लिए स्पष्ट जिम्मेदारी"। संख्याओं के ये तीन सेट तीन बातें कहते हैं:चिंताओं की आवृत्ति, ग्राहक धारणाएँ, और उसके बाद का श्रेय. एजेंटों की उद्यम खरीद अनिवार्य रूप से खरीद क्षमताओं के बारे में नहीं है, बल्कि "सौंपने की क्षमता" के बारे में है - पहचान की पुष्टि की जा सकती है, अधिकार को प्रतिबंधित किया जा सकता है, और अनुबंध के प्रदर्शन का ऑडिट किया जा सकता है।

इससे डेटा संप्रभुता का खेल शुरू हो जाता है. क्लाउड पाई ने कहा: होस्टिंग सबसे अधिक चिंता मुक्त है, और यदि डेटा क्लाउड से गुजरता है तो यह ठीक है। इंफ़रेंस हुक संवेदनशील क्षेत्रों को रोक सकता है। स्थानीय गुट ने कहा: वित्त, चिकित्सा देखभाल और सरकारी मामले सभी पर वीटो लगा दिया गया है। लब्बोलुआब यह है कि डेटा डोमेन से बाहर नहीं जाता है। हाइब्रिड गुट बीच का रास्ता अपना रहा है: डिवाइस पर डेटा को छानना और क्लाउड में मस्तिष्क को मजबूत करना। ऑनर के "सिम्बायोसिस एजेंट" और NVIDIA × Perplexity सभी इस तर्क का पालन करते हैं।

उद्यम जिस चीज के लिए प्रयास करते हैं वह वाणिज्यिक संप्रभुता है, जबकि देश जिसकी रक्षा करता है वह डेटा संप्रभुता और तकनीकी संप्रभुता है। नवंबर 2026 में वुज़ेन द्वारा जारी इंटेलिजेंट सेल्फ-डिसिप्लिन कन्वेंशन ने प्रस्तावित किया कि "पहचान को सत्यापित किया जा सकता है, प्राधिकरण को नियंत्रित किया जा सकता है, व्यवहार की जांच की जा सकती है, और जिम्मेदारियों का पता लगाया जा सकता है।" राष्ट्रीय ब्लॉकचेन नेटवर्क एजेंटों के लिए एक ट्रस्ट एंकर के रूप में कार्य करता है - इससे पता चलता है कि जब एजेंट टूल से एजेंट में बदलते हैं, तो "सौंपना" न केवल एक व्यावसायिक मुद्दा है, बल्कि एक शासन बुनियादी ढांचे का मुद्दा भी है।

निर्माताओं की वास्तविक माँगें उपयोगकर्ताओं की माँगों के विपरीत हैं। उपयोगकर्ता "अपनी क्षमताओं को बढ़ाना और मूल डेटा को दूर रखना चाहते हैं"; निर्माता "अधिक विफलता प्रक्षेप पथ और बेहतर पुनरावृत्त मॉडल देखना चाहते हैं"। Tencent मूल डेटा को छोड़ देगा और विफलता लॉग को बदल देगा - क्योंकि जब तक डेटा बाहर नहीं जाता है, "विफलता प्रक्षेपवक्र" भविष्य के प्रशिक्षण डेटा के लिए नया तेल है।

खेल का दूसरा आयाम मूल्य निर्धारण शक्ति है. निर्माता परिणामों (राएएस) के आधार पर शुल्क लेना चाहते हैं, मॉडल लागत जोखिम को खुद पर स्थानांतरित करना चाहते हैं, और प्रति ग्राहक उच्च इकाई मूल्य के लिए विनिमय करना चाहते हैं। हालाँकि, कंपनियाँ चिंतित हैं: एजेंट की त्रुटि दर अभी भी अधिक है, और यदि परिणाम जिम्मेदार नहीं हैं, तो वे परिणामों के अनुसार भुगतान करने की हिम्मत नहीं करते हैं। सात मल्टी-एजेंट फ्रेमवर्क में यूसी बर्कले 2025 के तुलनात्मक अध्ययन से पता चला है कि मल्टी-एजेंट कार्य विफलता दर 41% से 86.7% तक थी (विभिन्न बेंचमार्क की तुलना क्षैतिज रूप से नहीं की जा सकती); CMU TheAgentCompany बेंचमार्क ने मापा कि वास्तविक कार्यालय परिदृश्यों में शीर्ष एकल एजेंट की विफलता दर लगभग 69% से 70% थी। परिणामों से भुगतान करें? पहले स्थिरता आने की प्रतीक्षा करें।

वास्तविकता यह है: पहले कार्यस्थल को मासिक आधार पर किराए पर लें, फिर काम के घंटों के हिसाब से शुल्क लें, और अंत में एक संकीर्ण परिदृश्य में टुकड़े-टुकड़े करके भुगतान करने का साहस करें। बीच में "स्थिरता" की बाधा है.

खेल का तीसरा आयाम लॉक-इन है. किराये पर लेना चिंता-मुक्त है, लेकिन यदि आप लंबे समय के लिए किराये पर लेते हैं, तो आप बंधे रहेंगे। एजेंट को वर्कफ़्लो में एम्बेड करने के बाद, व्यावसायिक ज्ञान निर्माता के पक्ष में जमा किया जाता है, और मेमोरी, कॉन्फ़िगरेशन और प्लग-इन पारिस्थितिकी सभी रेन्जिया क्लाउड पर होते हैं। आज किमी किराए पर लें, कल बीन बैग ले जाना चाहेंगे? डेटा संपत्तियों को छीना नहीं जा सकता, और स्विचिंग लागत वर्षों में मापी जाती है। बड़ी कंपनियाँ पहले से ही प्रवेश के लिए प्रतिस्पर्धा कर रही हैं: डौबाओ टुनफिशु और वर्कबडी वीचैट पारिस्थितिकी तंत्र से जुड़े हुए हैं, जो अनिवार्य रूप से "डेटा संप्रभुता लॉकिंग" है।

इसलिए, किराया-से-खरीद निर्णय की निचली परत लागत तुलना नहीं है, बल्कि जोखिम आवंटन है। निर्माता को किराया, पुनरावृत्ति जोखिम और संचालन और रखरखाव लागत को बाहरी करना, लेकिन लॉक-इन जोखिमों के बदले में; खरीदें, डेटा संप्रभुता और निकास स्वतंत्रता को अपने हाथों में रखें, लेकिन अप्रचलन का जोखिम और एक टीम बनाने की लागत वहन करें।

यदि कोई निर्माता परिणामों के आधार पर शुल्क लेना चाहता है, तो कंपनी को पहले पूछना चाहिए: गलतियों के लिए कौन जिम्मेदार है?

5. विरोध: हर कोई किराया नहीं लेता है, और हर कोई अब परिणामों के आधार पर भुगतान नहीं कर सकता है।

इस लेख का मूल निर्णय यह है कि "सामान्य परिदृश्य ही मुख्य चैनल है", लेकिन इस निर्णय की दो सीमाएँ हैं।

पहला, निजीकरण सस्ता होता जा रहा है, और तीसरा रास्ता वास्तव में मौजूद है. डीपसीक का ओपन सोर्स डीपइन्फर इंट्रेंस फ्रेमवर्क (अक्टूबर 2026) उद्यमों को अपने स्वयं के इंट्रेंस क्लस्टर बनाने की अनुमति देता है, जो उच्च-थ्रूपुट परिदृश्यों में यूनिट टोकन लागत को काफी कम करता है। डेली इंटरएक्टिव ने हुआवेई के एसेंड आर्किटेक्चर का उपयोग करते हुए "गिझी वर्कस्टेशन" के लिए एक शुद्ध निजीकरण समाधान लॉन्च किया, जिसे "बीस गुना लागत प्रभावी" के रूप में जाना जाता है। वास्तव में, इंटेलिजेंस का कार्यान्वयन क्षमता अधिक विशिष्ट है: उच्च-आवृत्ति उत्पादन परिदृश्यों (प्रति दिन औसतन 100,000 कॉल) में, निजीकृत डीपसीक समाधान की व्यापक लागत को सार्वजनिक क्लाउड एपीआई के 30% से 40% तक कम किया जा सकता है।

लेकिन एक आधार है: कंप्यूटिंग शक्ति का उपयोग अधिक होना चाहिए। अप्रैल 2026 में एजेंटमार्केटकैप द्वारा एक टीसीओ गणना से पता चला कि जब उपयोग दर 70% से अधिक होती है, तो स्व-निर्माण की दीर्घकालिक लागत कम होती है; इस रेखा के नीचे, हार्डवेयर मूल्यह्रास और संचालन और रखरखाव जनशक्ति क्लाउड होस्टिंग से अधिक हो जाएगी। अड़चन मॉडल में ही नहीं है, बल्कि एजेंट ऑर्केस्ट्रेशन, मूल्यांकन और सुरक्षा रेलिंग की इंजीनियरिंग श्रम लागत में है।

दूसरा, अग्रणी कंपनियाँ किराये पर नहीं देतीं बल्कि अपना निर्माण करती हैं. Tencent का आंतरिक CodeBuddy 95% इंजीनियरों को कवर करता है, और WorkBuddy एक AgentOps प्लेटफ़ॉर्म है; बाइट, Baidu और हुओशान प्रत्येक एक एजेंट मध्य मंच का निर्माण करते हैं और पारिस्थितिक बंधन जोड़ते हैं। बड़ी कंपनियों के पास कंप्यूटिंग शक्ति, प्रतिभा और डेटा है। छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों के लिए किराये पर लेना मुख्य विकल्प है, और अग्रणी खिलाड़ियों के लिए स्व-निर्माण विकल्प है।

तीसरा, रास परिणामों के आधार पर भुगतान करता है, जो केवल संकीर्ण परिदृश्यों में काम करता है।. झिडा मिंगयुआन एआई मार्केटिंग रास परिणामों को अनुबंध में लिखता है, मानकों को पूरा नहीं करने पर रिफंड प्रदान करता है, और इसकी नवीनीकरण दर 96.8% है - लेकिन केवल उन परिदृश्यों में जहां परिणामों को मापना आसान है, जैसे विपणन ग्राहक अधिग्रहण। SDIC का 100 स्मार्ट सुरक्षा रोबोटों का RaaS पायलट कार्यक्रम अभी भी "निवेश सत्यापन अवधि" में है। जटिल उद्यम कार्यों को "समय किराया" में वापस कर दिया जाता है क्योंकि "त्रुटियों के कारण और परिणाम मात्रात्मक" की शर्तें अभी तक पूरी नहीं हुई हैं।

तो एक अधिक सटीक कथन यह है: किराये पर लेना एक प्रवृत्ति है, लेकिन खरीदारी गायब नहीं होगी; रास अंतिम दिशा है, लेकिन बीच में "स्थिरता" और "जवाबदेही" के दो संकीर्ण द्वार हैं। एक बार जब मूल्य निर्धारण एंकर को आईटी बजट से मानव बजट में बदल दिया जाता है, तो एजेंट केवल एक खरीद मुद्दा नहीं है, बल्कि एक श्रम प्रणाली का मुद्दा है।

वास्तविक समस्या यह है: जब कंपनियां एआई को मापने के लिए "आईटी बजट" के बजाय "मानव संसाधन बजट" का उपयोग करना शुरू करती हैं, तो पूरे बाजार की सीमा बदल जाती है - लेकिन परिवर्तन संरचना का है, कुल राशि का नहीं।

6. मानव बजट सॉफ्टवेयर बजट का स्थान लेता है？सामाजिक सहिष्णुता परम परिवर्तनशील है

यह SaaS की निरंतरता नहीं है, बल्कि SaaS का तोड़फोड़ है।

प्रति सीट चार्ज करने का सार अभी भी टूल लॉजिक है - चाहे आप इसका उपयोग करें या नहीं, आपसे प्रति व्यक्ति शुल्क लिया जाएगा। हालाँकि, एजेंट काम के घंटों, कार्यों और परिणामों के आधार पर शुल्क लेता है, जो अनिवार्य रूप से श्रम तर्क है।

हालाँकि, एजेंट जो देख रहा है वह "जनशक्ति बजट" की कुल राशि नहीं है, बल्कि हैश्रम बजट के भीतर की वह परत जिसे संरचित किया जा सकता है. जो कार्य यह कर सकता है उनमें तीन विशेषताएं हैं: दोहराव, अथक और तर्कसंगत - सुराग व्यवस्थित करना, अनुवर्ती ईमेल भेजना, रिपोर्ट भरना, खातों का मिलान करना और सुबह की रिपोर्ट प्रकाशित करना। ये कार्य लोगों के लिए कष्टप्रद होंगे, लेकिन एजेंटों के लिए नहीं। वे 24/7 कॉल पर हैं और यदि आप छुट्टी नहीं मांगते हैं तो परेशान न हों।

यह कार्यकारी और सहायक स्तरों के कामकाजी घंटों को मापता है, न कि रिश्ते और निर्णय लेने के स्तर को। बातचीत के लिए भावों और स्वरों को पढ़ने की आवश्यकता होती है, शराब पीना अनौपचारिक विश्वास बनाने के बारे में है, और मौके पर निर्णय लेना क्षेत्र की जागरूकता पर निर्भर करता है - ये "मानवीय उपस्थिति" कार्य एजेंटों द्वारा नहीं किए जा सकते हैं, न ही उन्हें किया जाना चाहिए।

तो यह "मानव बजट को प्रतिस्थापित नहीं किया गया है", बल्कि "मानव बजट को आंतरिक रूप से पुनः स्तरित किया गया है":निष्पादन परत आंशिक रूप से एजेंट द्वारा खा ली जाती है, जबकि संबंध परत और निर्णय लेने वाली परत अधिक मूल्यवान हैं।, क्योंकि मनुष्य वह करने के लिए अपने हाथ मुक्त करता है जो केवल मनुष्य ही कर सकता है।

इस सादृश्य को नीचे धकेला जा सकता है: अब समय की लंबाई और टोकन के आधार पर शुल्क लेना काम के घंटों के आधार पर मजदूरी की गणना करने के बराबर है, और आपको आपके द्वारा किए गए काम की मात्रा के अनुसार भुगतान किया जाएगा; भविष्य में, परिणामों के आधार पर भुगतान टुकड़ा-दर मजदूरी के बराबर होगा, और आपको काम पूरा होने के बाद ही भुगतान किया जाएगा। उद्यम इस पैसे का भुगतान करने को तैयार हैं क्योंकि वे कार्यकारी स्तर पर वास्तविक धन और श्रम लागत बचाते हैं।

मूल्य निर्धारण आधार बिंदु के ऊपर की ओर बढ़ने का बाज़ार में क्या निहितार्थ है? यह एआई के लिए कंपनी का मनोवैज्ञानिक लेखा-जोखा है, जो "बेहतर कुदाल खरीदने" से "एक अंशकालिक कर्मचारी को काम पर रखने" में बदल गया है, जिसे काम से छुट्टी नहीं मिलती है। आप एक कुदाल खरीद सकते हैं, लेकिन आप केवल एक दिहाड़ी मजदूर को किराये पर ले सकते हैं। जब तक किराये पर लेना लोगों को काम पर रखने से सस्ता है, यह तर्क सौ वर्षों तक नहीं बदलेगा - माप की इकाई क्या बदलेगी: "मासिक कार्य केंद्र शुल्क" से "प्रति कार्य वेतन" तक।

लेकिन यहां एक ऐसी समस्या दबी हुई है जो प्रौद्योगिकी से भी अधिक कठिन है: यदि एजेंट आईटी बजट में कटौती नहीं कर रहा है, लेकिन मानव बजट में कार्यकारी स्तर पर कटौती कर रहा है, तो कटौती की गई जनशक्ति कहां जाएगी?

उद्यमों की व्यक्तिगत तर्कसंगतता बहुत सरल है: जो सस्ता है उसका उपयोग करें, और यदि यह मनुष्यों की तुलना में सस्ता है तो एजेंट का उपयोग करें। लेकिन सिस्टम की संवेदनशीलता इसमें निहित है: यदि कार्यकारी स्तर को बड़े पैमाने पर प्रतिस्थापित किया जाता है, तो उपभोक्ता पक्ष सिकुड़ जाता है, और कंपनी के उत्पाद नहीं बेचे जा सकते हैं, और उसे फिर से लोगों को काम पर रखना होगा। लंबे समय में, यह "अनंत प्रतिस्थापन" नहीं है;मानव-मशीन अनुपात का गतिशील संतुलन. "एजेंट को किराए पर लेना" का व्यवसाय मॉडल अभी भी संतुलन सीमा में मुख्यधारा है - क्योंकि किराया सबसे लचीला है, यदि व्यवसाय अच्छा है, तो आप किराया कुछ बढ़ा सकते हैं, और यदि व्यवसाय खराब है, तो आप सदस्यता रद्द कर सकते हैं।

10 वर्षों में, सामान्य कार्यालय एजेंटों को मासिक आधार पर पूरी तरह से किराए पर लिया जाएगा, और धीरे-धीरे परिणामों के आधार पर बिलिंग पर स्विच किया जाएगा; 20 वर्षों में, डिजिटल कर्मचारी एक मानक रोजगार स्वरूप बन जाएंगे, और कंपनी की मानव संसाधन संरचना नियमित कर्मचारियों और पट्टे वाली सिलिकॉन नौकरियों और आउटसोर्सिंग के बराबर होगी। लेकिन इससे पहले, प्रौद्योगिकी पुनरावृत्ति से भी अधिक जरूरी एक बात है: जब एआई का मूल्य निर्धारण एंकर बिंदु सॉफ्टवेयर बजट से मानव बजट तक स्लाइड करता है, तो जारी कार्यकारी स्तर की जनशक्ति कहां जाएगी?

3 नवंबर को राष्ट्रीय विकास और सुधार आयोग की प्रेस कॉन्फ्रेंस ने एआई नियामक सैंडबॉक्स, रोजगार संरचना निगरानी और मॉडल प्रशिक्षकों के नए करियर को मेज पर रखा है - वितरण मुद्दा कोई दूर की कटौती नहीं है, बल्कि एक चल रहा एजेंडा है।

आवंटन की समस्या पहले आएगी या नहीं और किस रूप में आएगी, यह तकनीकी कटौती पर नहीं, बल्कि इस पर निर्भर करता हैसामाजिक सहिष्णुता. प्रौद्योगिकी मेज पर दबाव डालती है। क्या प्रतिक्रिया देनी है, कैसे प्रतिक्रिया देनी है, और कब प्रतिक्रिया देनी है, ये समाज के लिए विचारणीय विषय हैं। इस व्यापार-विनिमय में आर्थिक विचार, स्थिरता संबंधी विचार और रोजगार संबंधी विचार शामिल हैं, जिनकी गणना प्रौद्योगिकी द्वारा नहीं की जा सकती।

तकनीकी समस्याओं का हमेशा समाधान होता है। समाज इस समाधान को कैसे स्वीकार करता है यह सबसे पहले आने वाली बाधा है।

【सूचना विवरण】

यह आलेख अवधारणा विवरण का विश्लेषण करता है:

1. "गतिशील": यह आलेख इसका उपयोग उन एजेंटों की विशेषताओं को संदर्भित करने के लिए करता है जो विकसित होते रहते हैं, रखरखाव की आवश्यकता होती है, और व्यावसायिक परिवर्तनों का पालन करते हैं, यह प्रदर्शित करने के लिए कि खरीदारी आर्थिक रूप से संभव नहीं है। यह लेखक द्वारा विश्लेषण की गई एक अवधारणा है, उद्योग में एक सामान्य शब्द नहीं है।
2. "गतिशील तीव्रता": इस आलेख में प्रस्तावित मानदंड का उपयोग विभिन्न प्रौद्योगिकी उत्पादों के किराये और खरीद निर्णयों को अलग करने के लिए किया जाता है - कम तीव्रता वाली गतिशीलता (जैसे मानचित्र ऐप्स) को बायआउट और रखरखाव अनुबंध द्वारा कवर किया जा सकता है, जबकि उच्च तीव्रता गतिशीलता (जैसे एजेंट) को पट्टे द्वारा कवर किया जा सकता है। यह लेखक की विश्लेषणात्मक अवधारणा है।
3. "मूल्य निर्धारण एंकर": इस लेख का उपयोग बजट खाते के स्वामित्व के माइग्रेशन प्रक्षेपवक्र का वर्णन करने के लिए किया जाता है जब उद्यम एआई खरीदते हैं (संपत्ति से लेकर सीटों तक पहुंच, उपयोग से लेकर काम के घंटे और परिणाम तक)। यह लेखक की विश्लेषणात्मक अवधारणा है।
4. "थ्री-लेयर फॉर्म फ्रेमवर्क": यह लेख एआई कार्यान्वयन फॉर्म को तीन परतों में विभाजित करता है: क्लाउड में शुद्ध एजेंट, एंड-साइड उपकरण और भौतिक वाहक रोबोट, और विभिन्न किराये और खरीद निर्णयों से मेल खाता है। यह लेखक की मूल विश्लेषणात्मक रूपरेखा है।
5. "संप्रभु स्तर की बुद्धिमत्ता": यह लेख विश्लेषणात्मक अवधारणा को पूरक करता है और सरकारी मामलों, राज्य के स्वामित्व वाली संपत्तियों और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे में कंप्यूटिंग शक्ति/मॉडल/डेटा/हार्नेस के तैनाती के रूप को संदर्भित करता है जिसे आउटसोर्स नहीं किया जा सकता है। यह लेखक की विश्लेषणात्मक अवधारणा है।
6. "हार्नेस": एजेंट रनिंग फ्रेमवर्क (सत्र राज्य संरक्षण, क्लाउड सैंडबॉक्स, टूल इनवोकेशन, डिस्कनेक्शन रिकवरी, रीट्री करंट लिमिट इत्यादि) को संदर्भित करता है, जो डार्क साइड ऑफ द मून के आधिकारिक उत्पाद दस्तावेज़ीकरण में एक तकनीकी शब्द है।

कटौती भविष्यवाणी विवरण:

इस लेख में "मूल्य निर्धारण एंकर आईटी बजट से मानव बजट तक स्लाइड करता है", "सामान्य परिदृश्य किराये पर लेना मुख्य चैनल है" और "राएएस को स्थिरता के संकीर्ण द्वार से गुजरने की जरूरत है" के बारे में निर्णय लेखक द्वारा सार्वजनिक जानकारी के आधार पर किए गए सभी उद्योग कटौतियां हैं और अपरिहार्य परिणामों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। अब से 10/20 वर्षों का दृष्टिकोण एक दीर्घकालिक कटौती है और इसमें बड़ी अनिश्चितताएँ हैं।

सादृश्य स्पष्टीकरण:

1. आईडीसी का अनुमान है कि "चीन का उद्यम-स्तरीय एआई एजेंट बाजार 2025 में 21.2 बिलियन युआन से बढ़कर 2029 में 332 बिलियन युआन हो जाएगा।" यह 36Kr रिसर्च इंस्टीट्यूट की "2026 चाइना AI एजेंट इंडस्ट्री डेवलपमेंट रिसर्च रिपोर्ट" (सितंबर 2026) से उद्धृत किया गया है। मूल आईडीसी रिपोर्ट अभी तक सार्वजनिक नहीं की गई है और मूल पाठ को स्वतंत्र रूप से खोजा जा सकता है।
2. हांगकांग विश्वविद्यालय में केवाईए बंद-दरवाजे के शोध से "76% अभ्यासकर्ताओं को विश्वास संबंधी चिंताओं का सामना करना पड़ा है" जैसे डेटा उद्धृत किए गए हैं। पूरा पाठ प्रकाशित नहीं किया गया है और केवल सादृश्य संदर्भ के लिए है।
3. मल्टी-एजेंट विफलता दर 41% ~ 86.7% है, जैसा कि यूसी बर्कले केमरी एट अल के पेपर से उद्धृत किया गया है कि मल्टी-एजेंट एलएलएम सिस्टम विफल क्यों होते हैं? (arXiv:2503.13657, 2025), जिसकी तुलना विभिन्न बेंचमार्क में क्षैतिज रूप से नहीं की जा सकती; CMU TheAgentCompany बेंचमार्क (arXiv:2412.14161) ने शीर्ष एकल एजेंट की विफलता दर लगभग 69% ~ 70% मापी, और दोनों को मिश्रित नहीं किया जा सकता है।
4. डीपसीक-वी4-फ्लैश मूल्य निर्धारण, डीपइन्फर फ्रेमवर्क, दैनिक इंटरैक्टिव "व्यक्तिगत ज्ञान वर्कस्टेशन", वास्तविक स्मार्ट कार्यान्वयन मानक, आदि सभी सार्वजनिक रूप से निर्माताओं या उद्योग के अनुमानों द्वारा प्रकट किए गए हैं, और लेखक द्वारा स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं किए गए हैं।
5. 月之暗面Hosted Agents定价（沙箱0.072元/小时等）引自月之暗面开放平台官方定价页；Anthropic Claude Managed Agents定价引自其官方公告（2026年4月8日）。
6. 政策文件引自中国政府网公开公报：《国务院关于深入实施"人工智能+"行动的意见》（国发〔2025〕11号，2025年8月26日印发）。
7. 工信部终端进网管理要求为行业公开报道信息；乌镇智能体自律公约及区块链信任锚点为公开会议信息；发改委11月3日发布会信息为公开新闻信息。

本文基于公开信息独立撰写，文中涉及对企业的分析与判断，均为作者基于公开资料的研究性观点，不构成投资建议，亦不代表对相关企业的任何立场。相关数据以企业官方披露为准。文中对无公开证据的假设性推演已标注说明，读者请注意辨别。

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App