सोमालिया संघीय गणराज्य के विदेश मामलों और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग राज्य मंत्री।

बचाना

सोमाली मंत्री ने बताया कि क्यों यूएई द्वारा भगोड़े की 'तस्करी' 'आखिरी तिनका' थी

किसी भी वस्तुनिष्ठ उपाय से, सोमालिया की कैबिनेट द्वारा 12 जनवरी को संयुक्त अरब अमीरात के साथ सभी समझौतों को रद्द करने का निर्णय न तो अचानक था और न ही लापरवाही से लिया गया था। यह लंबे समय तक संयम, बार-बार कूटनीतिक व्यस्तता और एक जिम्मेदार सरकार के बचाव के लिए बाध्य होने के गंभीर मूल्यांकन के बाद आया: इसकी संप्रभुता, संवैधानिक व्यवस्था और राष्ट्रीय एकता।

वर्षों तक, सोमालिया ने बाहरी साझेदारों के साथ अच्छे विश्वास के साथ सहयोग किया, इस उम्मीद से निर्देशित किया कि जुड़ाव आपसी सम्मान, सकारात्मक सहयोग और जीत-जीत वाले समृद्ध भविष्य की खोज पर आधारित होगा। सोमाली सरकार का धैर्य न तो असीमित था और न ही बिना शर्त। जब अंतर्राष्ट्रीय सहयोग संवैधानिक संस्थाओं को दरकिनार करना, राष्ट्रीय सत्ता को खंडित करना और आंतरिक राजनीतिक संतुलन को विकृत करना शुरू कर देता है, तो यह साझेदारी नहीं रह जाती है और अवैध हस्तक्षेप बन जाती है।

इसके मूल में, संप्रभुता कोई खोखला नारा नहीं है; यह एक प्रणाली है. इसका मतलब है कि विदेशी राज्यों के साथ राजनीतिक, सुरक्षा और आर्थिक संबंध किसी देश की मान्यता प्राप्त राष्ट्रीय संस्थाओं के माध्यम से होने चाहिए। जब समानांतर व्यवस्थाएँ उभरती हैं, उप-राष्ट्रीय संस्थाओं के साथ सीधा व्यवहार, संघीय निरीक्षण के बाहर सुरक्षा सहयोग, या राष्ट्रीय सहमति के बिना संपन्न समझौते, तो राज्य की अखंडता धीरे-धीरे ख़त्म हो जाती है। सोमालिया ने देश में संयुक्त अरब अमीरात की भागीदारी के साथ विस्तारित अवधि में ठीक इसी पैटर्न का अनुभव किया। इसलिए, यूएई समझौतों पर हमारा राष्ट्रीय निर्णय सकारात्मक द्विपक्षीय जुड़ाव की अस्वीकृति नहीं था, न ही कूटनीति का परित्याग था: यह अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप सीमाओं की पुष्टि थी।

सभी संयुक्त अरब अमीरात समझौतों को रद्द करने के सोमाली सरकार के फैसले के कुछ आलोचकों ने निर्णय को "कठोर" बताया है, यह तर्क देते हुए कि सोमालिया को अल्पकालिक स्थिरता या आर्थिक सुविधा के लिए इन प्रथाओं को अपनाना चाहिए था। यह तर्क सोमालिया के हालिया इतिहास और टिकाऊ राज्य की नींव दोनों को गलत समझता है। बाहरी हितों से संचालित खंडित सत्ता को सहन करने से नाजुक राज्य स्थिर नहीं हो जाते। वे संस्थानों को मजबूत करने, आदेश की श्रृंखलाओं को स्पष्ट करने और यह सुनिश्चित करने से स्थिर हो जाते हैं कि राज्य को प्रतिस्थापित करने के बजाय विदेशी जुड़ाव मजबूत होता है। उप-राष्ट्रीय प्रशासनों के साथ संपन्न यूएई समझौतों को रद्द करना और द्विपक्षीय सुरक्षा व्यवस्था को निलंबित करना, इस संदर्भ में समझा जाना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत, और सभी स्थापित राजनयिक नियमों के माध्यम से, संप्रभु राष्ट्रों को अपने प्रासंगिक राष्ट्रीय संस्थानों के माध्यम से शामिल होना चाहिए। राष्ट्रीय संस्थाएँ उप-राष्ट्रीय स्तर की संस्थाओं और अभिनेताओं के साथ जुड़ाव के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार हैं। तदनुसार, कोई भी स्वतंत्र देश ऐसी सुरक्षा संरचनाओं को स्वीकार नहीं कर सकता है जो उसके संवैधानिक ढांचे या बंदरगाह व्यवस्था के बाहर संचालित होती हैं जो रणनीतिक संपत्तियों पर राष्ट्रीय नियंत्रण को कमजोर करती हैं और अंतर-सरकारी वित्तीय संघवाद को कमजोर करती हैं।

सोमालिया ने जो किया है वह एक स्पष्ट, वैध रेखा खींचना है। इसमें कहा गया है कि सगाई का स्वागत है लेकिन केवल पारदर्शी, राज्य-दर-राज्य शर्तों पर, संवैधानिक प्राधिकरण और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप। इसने पुष्टि की है कि बातचीत संभव है लेकिन सिद्धांतों पर समझौता नहीं किया जा सकता है।

सोमालिया की रणनीतिक स्थिति को देखते हुए, यूएई समझौतों के रद्द होने से उत्पन्न आर्थिक व्यवधान के बारे में चिंताएं समझ में आती हैं। हालाँकि, हमारी सरकार ने बंदरगाह संचालन और सुरक्षा जिम्मेदारियों में निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए तंत्र स्थापित किया है, जिसमें आवश्यक होने पर वैश्विक व्यापार को सुविधाजनक बनाने के लिए तटस्थ अंतर्राष्ट्रीय ऑपरेटरों का उपयोग भी शामिल है। मौलिक रूप से, सोमालिया मानता है कि सतत आर्थिक विकास और वृद्धि सही सक्षम वातावरण, राजनीतिक सुसंगतता और कानूनी स्पष्टता पर निर्भर करती है, जिसे निवेशक दुनिया भर में चाह रहे हैं। केवल एक मजबूत और एकीकृत राज्य ही इसे प्रदान कर सकता है, न कि एक खंडित राज्य, जो विनाशकारी बाहरी हितों द्वारा भीतर विभाजित हो।

यूएई समझौतों को रद्द करने का सोमालिया का निर्णय व्यापक क्षेत्रीय वास्तविकता को दर्शाता है। सोमालिया लाल सागर, अदन की खाड़ी और अफ्रीका के विस्तृत हॉर्न को जोड़ने वाले एक रणनीतिक चौराहे पर स्थित है। बाहरी संघर्षों या एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए सोमाली क्षेत्र, बंदरगाहों या राजनीतिक स्थान का कोई भी उपयोग न केवल सोमालिया के लिए, बल्कि समग्र रूप से क्षेत्रीय व्यापार और स्थिरता के लिए जोखिम पैदा करता है। इसलिए, अपनी राष्ट्रीय संप्रभुता को मजबूत करने वाला एक मजबूत और एकजुट सोमालिया एक क्षेत्रीय और वैश्विक संपत्ति है।

बहुत लंबे समय से, सोमालिया के बारे में अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के बजाय क्षेत्रीय राजनीति की वस्तु के रूप में बात की जाती रही है। यूएई समझौतों पर कैबिनेट का निर्णय उस कथा से हटकर संकेत देता है। इसमें दावा किया गया है कि सोमालिया दुनिया को एक समान संप्रभु के रूप में शामिल करेगा, न कि समानांतर प्रभाव और दुरुपयोग के लिए खुले खंडित स्थान के रूप में।

सुविधा के नाम पर कठिन निर्णयों में देरी करने वाले राज्यों के प्रति इतिहास अक्सर निर्दयी होता है। सोमालिया ने इसके बजाय स्पष्टता को चुना। उस विकल्प को टकराव के रूप में नहीं, बल्कि संवैधानिक स्वाभिमान के अतिदेय कृत्य के रूप में समझा जाना चाहिए।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।