画像ソース、ACC
土曜日の夜、オマーンで行われたアジアカップU-19のスリリングな決勝戦では、インドチームが最後のボールで1ウィケット差でパキスタンチームを破った。
この結果は、インド・パキスタンのクリケットがシニアレベルであろうとジュニアレベルであろうと、伝統的なライバルであることの熱意、勝ちたいという願望、そしてエキサイティングな試合の最大限の効果がどこにでも見られることを再び証明しました。
U-19アジアカップにおいても、トーナメントに8チームが参加しているにもかかわらず、決定的な試合はこの2つの伝統的なライバルの間で行われることを誰もがよく知っていました。この2つは、どの大会でも常に人々の注目と関心の中心であり続けます。
ソーシャルメディアからクリケット専門家、さらにはこの国の元クリケット選手までが、このパキスタンの敗北についてコメントしている。
パキスタンU-19の敗北について、パキスタンの元テストクリケット選手とアナリストが両チームを比較した。
この決勝に関してSNS上でもコメントが寄せられている。
これに伴い、勝利後にインド人選手が過剰な熱狂を見せるビデオクリップも拡散している。
多くの人が彼の行動はゲームの精神に反していると評している。
終わり
元パキスタンのクリケット選手は何と言っていますか?
元パキスタン主将のラシッド・ラティフ氏はBBCヒンディー語のインタビューで、「今大会では両チームとも素晴らしいパフォーマンスを見せて決勝に進出し、最後のボールで決まった決勝も非常に良かった」と語った。
「パキスタンの若い選手たちは成長する良い機会を得ている。才能あるクリケット選手はU-19パキスタン、新興国、そしてパキスタン・シャヒーンの舞台で好成績を収めている。」
「その中で、アザーン・オワイス、アラファト・ミーニャス、サミール・ミーニャス、アブドラ・ファザル、タイヤブ・アリフがクリケットの国際舞台に到達した。現在のU-19チームでも、ウスマン・カーン、ファルハン・ユスフ、アブドゥル・カディルらの選手たちが良いパフォーマンスを見せており、これは良いことだ」
「インドとパキスタンの政策は違う」
Nitin Srivastava があなたのために選んだ特別なストーリー
もっと詳しく知る
ラシッド・ラティフ氏は、「若い才能に関するインドの政策は我々とは異なる。インドでは、U-19ワールドカップが1回開催された後は若い選手が再びプレーすることはない。パキスタンも同じ政策を採用する必要があり、それがより良い結果につながるだろう」と語った。
パキスタンクリケットチームの元キャプテン、アズハル・アリ氏はBBCヒンディー語のインタビューで、「インドの成功で最も賞賛に値するのは、古いチームに二度目のチャンスを与えるのではなく、新しいチームでこの大会に臨み、チャンピオンになったことだ」と語った。
「その一方で、パキスタンは、何度も選手に栄養を与えることで、新しい才能が前進する道を妨げていると考えなければならないだろう。勝っても負けても、U-19アジアカップとU-19ワールドカップに1回ずつ出場するという方針をとるべきだ。たとえ16歳の選手であっても、最長2年間はU-19チームに留まり、その後移籍すべきだ。」
同氏は、「ここ2、3年は19歳以下のクリケットが存在しないことが我々にとって痛手だ。我々には才能があるにもかかわらず、同じ選手と何度も対戦しなければならない。その一例が今大会で素晴らしいパフォーマンスを見せたアブドゥル・カディルだ」と語った。
シニアクリケットアナリストのノーマン・ニアズ博士はBBCヒンディー語のインタビューで、「現在、パキスタンのU-19チームには、U-19アジアカップではなく、スリランカとのテストシリーズに出場すべきだった選手が3人か4人いる。その中には、ファルハン・ユスフ、アリ・ラザ、アブドゥル・スハーンが含まれる」と語った。
同氏は、「インドに関する限り、ラーフル・ドラビド監督は、選手がU-19ワールドカップに出場するのは1回だけという方針を立てている。この方針の目的は、ジュニアレベルで選手の才能を知ることだ。その後、彼はインドAに紹介され、その後インドのシニアチームに進むことになる」と語った。
ノーマン・ニアズ博士は「インドの選手育成システムは非常に優れている。選手を適切に識別し、昇進させている。パキスタンでは、U-19レベルでプレーすべきではない選手が現在プレーしている」と語る。
「インドの制度はパキスタンより優れている」
元テストクリケット選手のバジッド・カーン氏は、「高いレベルのクリケットが繰り広げられた素晴らしい決勝戦だった。素晴らしいクリケットを見ることができ、チームが最後の瞬間に目標を達成できる、U-19レベルでこのような決勝戦を見ることは非常に珍しい」と語った。
「選手の育成に関する限り、パキスタンの場合は他国とは異なる。世界の他の地域では、同じチームやほとんどの選手と2～4回のトーナメントでプレーすることは稀だ。通常、U-19ではこのようなことは起こらない。選手はU-19に来て、成長が完了すると次のレベルに送られる。彼は再びU-19に戻ることはない。」
バジッド・カーン氏は「インドの方針は、どの選手にもU-19ワールドカップに2回以上出場させないという明確な方針だ。インドのシステムは非常に優れている。才能のある若い選手が台頭している。同年代の選手と何度も対戦してしまうと、後ろからチャンスを待っている選手たちの成長が止まってしまうだろう」と語る。
「今大会のパキスタンチームは優勝候補のようで、経験豊富なチームと言われていました。これはU-19では滅多に見られないことですが、一方でインドチームは新人選手で構成されていました。したがって、彼らの勝利の方が重要です。」
彼は「パキスタンの観点から見ると、彼のフィールディングが一番好きだった。大会を通しての彼のレベルはとても良かった。」と語った。
スポーツジャーナリストのシャヒド・ハシュミ氏はBBCヒンディー語のインタビューで、「非常に興味深い決勝戦だったが、パキスタンは勝つ絶好のチャンスを逃した。両イニングの残り6オーバーが試合の結果を左右することになるだろう」と語った。
最終オーバーでの両チームのパフォーマンスには大きな差があった
シャヒド・ハシュミ氏は、「パキスタンは最後の6オーバーでわずか38ランしか得点せず、6ウィケットを失った。そうでなければスコアは370に達していたかもしれない。逆にインドは最後の6オーバーで打者たちの素晴らしいバッティングで試合の結果を変えた」と語った。
彼は、「252ランで8つのウィケットが落ちた。このとき、ファルハン・ユスフはミスをした。彼はまさにその瞬間に非レギュラーボウラーからオーバーを獲得すべきだった。キャプテンの戦略のこのミスのため、最後のオーバーはスピナーによってボウリングされなければならなかった。これはインドの下位打者、特に驚くべきバッティングをしたウルバの功績に全面的に帰する。」と語った。
シャヒド・ハシュミ氏は、「両チームを比較すると、パキスタンは選手育成の機会を逃している。インドはU-19チームをより良い方法で準備してきた。その証拠に、2025年のU-19アジアカップにはクリケット選手が1人もこのチームに含まれていないのに対し、パキスタンのクリケット選手は6～7名が2025年アジアカップに出場していた」と述べた。
実際、ファルハン・ユスフ、アリ・ラザ、ウスマン・カーン、モハマド・フザイファも2024年のU-19アジアカップに出場していた。これは、あなたが若いクリケット選手の成長を止めているにもかかわらず、何も達成していないことを示している。これはインド体制の勝利であり、パキスタン体制の敗北である。」
BBCのコレクティブ・ニュースルームが発行。
新しい BBC ワールド サービス アプリをダウンロード
BBC ニュース ヒンディー語を選択すると、ニュース アラート、ライブ テレビ、ポッドキャストなどをすべて 1 か所で入手できます
注意: 新しいアプリは英国と米国では利用できません。
短いビデオ
短いビデオの終わり
