맥신 카(Maxine Carr)의 이야기에서 영감을 받은 이 구불구불한 드라마는 살인자를 도운 혐의로 기소된 한 무리의 여성들을 따라갑니다. 마녀사냥부터 인셀 문화까지 모든 것을 다루며, 실제 버전의 The Traitors처럼 풀어냅니다.
앨리스 벨 사냥은 익숙한 장면에서 시작된다. 살인적인 마취과 의사이자 그녀의 전 남자친구인 제이슨 내쉬(사이먼 페그)를 돕고 교사한 혐의로 한 여성이 유죄 판결을 받았습니다. 18개월간 감옥에서 복역하기 위해 그녀를 데려가는 동안 분노한 군중이 모여 밴을 세게 쳤다. 하지만 담요 아래에 있는 여자는 미끼입니다. 진짜 앨리스 벨은 다른 출구로 밀반입되고 있습니다. 폭도들의 피의 욕망은 연기되었지만 만족되지는 않았습니다. 벨이 석방되면 새로운 신분이 부여됩니다.
몇 년 후, 프란 다 실바(알렉산드라 로치)의 삶은 영원히 바뀌려고 합니다. 그녀가 남편과 10대 의붓자녀 두 명과 함께 아침 식사를 하러 앉아 있는데, 벽돌이 창문을 통해 충돌했습니다. 그녀는 직장에서 배척당했습니다. 아이들은 코피를 흘리며 학대 이야기를 하며 학교에서 집으로 돌아옵니다. 사회 복지 기관의 요구에 따라 그 가족의 어린 딸은 할머니와 함께 살도록 파견됩니다.
Da Silva에 대한 온라인 캠페인은 Fran이 Alice Bell이라고 결정한 True Crime Buster로 자신을 스타일링하는 온라인 오케스트레이터의 작품입니다. 그는 관심에 의해 강력한 힘을 지닌 투명한 사기꾼입니다. 그는 대중이 특정 사실을 알 권리가 있음을 주장하는 동시에 왜 대중이 신뢰할 수 없는지 정확하게 증명합니다. 그는 '페미나치'에 대해 이야기한다. 당신은 유형을 알고 있습니다.
David Baddiel과 Guardian 영화 평론가 Peter Bradshaw가 제작한 이 6부작 드라마는 Ian Huntley의 전 여자친구 Maxine Carr의 이야기, 특히 그녀임을 부인할 수밖에 없었던 여성들의 이야기에서 부분적으로 영감을 받은 것으로 보입니다. 실제 Carr를 찾는 것이 그렇게 중요했습니까? 소셜 미디어 시대에는 익명화된 분노에 대한 갈증이 핵심인 경우가 많습니다. 그리고 아마도 오웰적 관점에서 볼 때, 끔찍한 범죄에 연루된 여성들을 위해 예약된 현대적인 101호실이 있을까요?
필연적으로 Ralf Little의 Graham Hunter라는 멍청한 경찰도 관련되어 있습니다. 내러티브에서 경찰의 역할은 모호하고 충격적입니다. 우선 가족들은 가면을 쓴 자경단원들이 곤봉을 휘두르며 집이 둘러싸일 때까지 그들에게 전화를 걸지 않습니다. 그러나 또 다른 문제가 있습니다. 쇼의 철학적 핵심이 근거 없는 음모 이론이 확립되는 방식을 탐구하는 데 있다면, 틀림없이 훨씬 더 터무니없는 또 다른 가능성을 소개할 이유가 무엇일까요? 이 줄거리는 카테고리 오류처럼 느껴집니다. 덜 진지한 의도로 다른 드라마에 속하는 것.
그렇다면 앨리스 벨을 사냥하는 것이 종종 엉망진창처럼 느껴질 때가 있습니다. 그러나 그것이 엉망이라면 적어도 뜨거운 것이 되는 좋은 은혜가 있습니다. 믿기지 않는 방식으로 강력하고 설득력이 있습니다. 프랜은 자신이 앨리스 벨일 수도 있는(그러나 거의 확실히 그렇지 않은) 유일한 여성이 아니라는 사실을 알게 됩니다. 곧, 그녀라고 비난받은 여성들을 위한 소규모 지원 그룹이 생겼습니다. 그들은 한 명씩 엄숙하게 (따라서 약간 코믹하게) "나는 앨리스 벨이 아닙니다"라고 말하며 첫 만남을 시작합니다. 그들은 원인 연예인이됩니다. 그들은 회의에 초대되고 언론에 출연합니다. 하지만 그룹의 모든 사람들이 진실을 말하고 있습니까? 추측이 산다. 앨리스 벨을 쫓는 과정이 배신자의 현실 버전으로 변질될 위험이 있습니다.
시리즈의 다양한 단계에서 추진력은 총알의 우박 속에서 죽을 위험이 있습니다. 매노스피어(manosphere), 문화를 "인셀(incel)"하는 것, 우리의 삶을 기록하려는 우리의 강박적인 충동에 대한 고개가 끄덕여집니다. 모든 것이 코에 너무 가깝습니다. 채널 4의 다른 드라마 Tip Toe와 DNA 흔적을 공유하여 많은 미묘함 없이 일련의 현대 도덕적 메시지를 탐구합니다. 하지만 글에는 대화와 특성화에 대한 Russell T Davies의 확실한 방식이 부족합니다. 그것은 또한 그것이 무엇인지 잘 모릅니다. 현대적인 방식으로 공부하는 걸까요? 도대체 누구야? 사회 풍자? 헌팅 앨리스 벨은 이 모든 것을 동시에 시도합니다.
일단 자리를 잡고 진정으로 구불구불한 스릴러가 되도록 허용하면 가장 강력해집니다. Not Alice Bells는 서로를 뭉쳐 이름을 지우고, 아이러니하게도 Fran이 제안한 것처럼 평생 친구로 지낼 수 있을까요? 그것을 망치고 싶지는 않지만, 이 여성 중 누구도 완벽하지 않거나 특히 기능적이어서(그리고 왜 그래야 할까요?) 그들의 기회를 의심하게 됩니다. 하지만 쇼는 시청자의 확증 편향 가능성을 이용하여 착륙을 고수하고 매우 영리하게 수행합니다. 앨리스 벨을 찾아볼까요? 그건 요점이 아닙니다. 우리는 좋든 싫든 클릭 몇 번만으로 경찰 밴 옆을 두드리는 린치 마피아 문화를 발견합니다.
