구하다
오늘 수천 명이 세르비아의 수도 베오그라드에 모여 구유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)로부터 집단 학살과 반인도적 범죄로 유죄판결을 받은 보스니아 세르비아군 사령관 라트코 믈라디치에게 경의를 표했습니다.
Mladic을 찬양하는 사람은 누구나 수천 명의 무고한 사람들을 대량 학살하는 것을 승인하는 것입니다. 그렇다면 그를 위해 국가 명예로 장례식을 치른 세르비아 국가에 대해 우리는 어떻게 생각해야 할까요? 아니면 본토 세르비아 출신의 세르비아인과 그 행사에 참석한 보스니아 세르비아인에 관한 것입니까?
제가 질문받은 바에 따르면, 그 미화는 국제법이 전쟁을 막는 데 실패했고 그 밖의 어떤 것도 전쟁의 범죄성을 고수할 수 있음을 보여줌으로써 국제 정의의 한계를 반영하는 것입니까?
첫째, 국제 정의가 우리에게 무엇이든 가르쳐 줄 수 있는 매우 제한적인 능력은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령과 같은 사람들이 시작한 전쟁을 통해 입증되었습니다.
국제 재판소와 재판소에서 약 30년 동안 진행 중인 국제인도법을 통해 배울 수 있었지만 그들은 아무것도 얻지 못한 것 같습니다. 심지어 그들의 시민들은 대부분 전쟁을 싫어하고 전쟁에 참여하고 싶어하지도 않습니다.
푸틴의 전쟁은 결코 정당화되지 않았지만, 그는 무고한 우크라이나인들을 죽이기 위해 수십만 명의 자국민을 살인 기계에 먹이는 것에 대해 전혀 거리낌이 없습니다. 트럼프의 전쟁도 다르지 않습니다.
이에 비해 1990년대 서부 발칸 지역의 전쟁은 발칸 반도 분쟁이 일반적으로 그렇듯이 상대적으로 덜 중요하고 역사적이었습니다.
러시아, 미국, 이스라엘, 이란 및 기타 주요 갈등과 전쟁에서 교훈을 얻을 수 있습니다.
둘째, 믈라디치는 아마도 세르비아와 보스니아의 스르프스카 공화국을 제외한 모든 곳에서 빠르게 잊혀질 것입니다. 이미 그의 이름을 모르는 구 유고슬라비아의 다른 지역 출신 대학생들도 있습니다.
그가 한 일을 어떤 식으로든 정당화할 수 있는 합법적인 전쟁 목표가 있었습니까? 아니요. 사라예보 사람들을 굶기고 총격을 가하는 것이 정당했습니까? 절대. 스레브레니차에서 8,000명이 넘는 남자와 소년을 죽이는 것이 정당화되었습니까? 물론 그렇지 않습니다.
믈라디치의 죽음과 장례식에서 배울 수 있는 교훈은 잠재적으로 선한 사람들이 나쁜 정치 지도자들과 전쟁 경험에 의해 어떻게 나빠질 수 있는지에 대한 것입니다.
믈라디치에 대한 그들의 찬양은 아무리 사악하더라도 보편적인 교훈을 제공하거나 전혀 교훈을 제공하지 않아야 합니다. 아마도 Mladic이 어디서 등장했는지 기억하는 것이 중요할 것입니다.
나는 1963년 학생 교환학생으로 처음으로 유고슬라비아를 방문했고 당시에는 몰랐지만 아버지가 요시프 브로즈 티토(Josip Broz Tito) 대통령에 이어 유고슬라비아에서 세 번째로 강력한 인물로 여겨지는 유명한 세르비아인이자 공산주의 정치인인 알렉산다르 란코비치(Aleksandar Rankovic) 밑에서 일하던 세르비아 가족과 함께 지냈습니다.
교환 가족은 나를 크로아티아 해안, 유명한 호수 근처의 플리트비체, 베오그라드에서 초대했으며, 그곳에서 나의 남학생 호스트와 함께 우리는 티토와 소련 지도자 니키타 흐루쇼프가 자동차 행렬을 지나갈 때 깃발을 흔들었습니다.
1971년에 나는 크로아티아 차브타트(Cavtat)에서 영국 여행사 대표로 일했고, 가끔 두브로브니크(Dubrovnik)에서 몬테네그로의 전 왕실 수도였던 세티네(Cetinje)까지 영어를 사용하는 관광객들을 위한 버스 가이드로 일했습니다.
언제 어디서나, 모든 사람과 함께, 표면 아래에서 무엇이 끓어오르든 상관없이 유고슬라비아 국가 슬로건인 "형제애와 단결"을 보고 느낄 수 있었습니다.
1998년에 나는 UN 직원으로서 보스니아 무슬림에 대한 끔찍한 범죄 혐의로 보스니아 크로아티아인과 보스니아 세르비아 사람을 기소했으며, 2002년부터는 슬로보단 밀로세비치가 크로아티아인, 보스니아 크로아티아인, 보스니아 무슬림, 코소보인과의 전쟁에서 행한 모든 일에 대해 기소했습니다.
“형제애와 단결”은 더 이상 존재하지 않습니다. 정치적인 책략이 그것을 제거했습니다. 다른 사람을 미워하는 것은 이제 괜찮습니다.
전쟁에서 늘 그렇듯 교훈은 사람들이 정치 및 군사 지도자들에 의해 살인자로 변할 수 있다는 것입니다. 때로는 그것이 정당해 보일 수도 있습니다. 예를 들어 지금 우크라이나인이 러시아인과 싸우고 있습니다. 다른 때에는 그렇지 않습니다.
Mladic은 정당했나요? 확실히 그렇지 않습니다. 그가 사라예보, 일반적으로 보스니아, 특히 스레브레니카에서 한 일에 대한 정당성은 없었습니다. 그는 전범이었고 UN ICTY 판결처럼 역사에 기록되어야 한다.
구 유고슬라비아가 해체되기 시작하면서 일부 세르비아인과 보스니아 세르비아인은 세르비아가 서부 발칸 반도의 헤게모니를 누릴 자격이 있다는 사실이 믈라디치의 행동을 정당화할 수 있다고 믿도록 장려되었습니다.
지도자들의 헤게모니적 욕망(우크라이나와 나머지 구소련의 푸틴, 자원이 풍부한 땅을 향한 트럼프)은 아무것도 정당화하거나 변명할 수 없습니다. 믈라디치의 애도자들이 서부 발칸 반도를 통제하려는 욕망으로 그의 행동을 정당화하거나 심지어 세르비아인이 대다수가 아닌 지역에 대한 살인적인 인종 청소를 통해 모든 세르비아인을 단일 국가에 두려는 욕구로 그의 행동을 정당화하는 것은 과자 한 봉지를 위해 거리에서 누군가를 죽이는 것만큼 나쁩니다.
믈라디치는 정말 나빴습니다. 오늘날 공개석상에서 그를 애도하는 사람들도 그와 같습니까? 그들은 시간이 지나면 오늘날의 사건이 문명 사회에서는 설 자리가 없으며 참가하는 사람들도 문명화될 권리를 상실한다는 점을 깨닫게 될 것입니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 견해이며 반드시 알자지라의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.
