С началом первых боев в понедельник, 2 марта, а также посредством ракетных залпов и маршей в сторону северного Израиля, ливанская «Хезболла» фактически вышла на линию фронта против еврейского государства в ответ на убийство верховного лидера иранской исламской революции Али Хаменеи и начало всеобъемлющего нападения на Иран. Но сейчас в ливанских и региональных кругах возникает вопрос: почему партия, несмотря на хрупкость своего военно-политического положения, именно в это время инициировала конфронтацию с Тель-Авивом, после громкого поражения, которое она потерпела в войне 2024 года, и потери первого и второго ранга своих лидеров и солдат?

Опубликовано: 03.02.2026 - 19:17 Последнее обновление: 03.02.2026 - 20:27

В понедельник, 2 марта, «Хезболла» приняла опасное решение поддержать Иран и вступить в военную конфронтацию с Израилем в тот момент, когда она оказалась более слабой организационно и внутренне, чем с момента своего создания в 1980-х годах, но она предпочла действовать как «осевая организация», а не просто как местная ливанская сила.

Читайте также В прямом эфире: Трамп угрожает Ирану «большой волной» атак и угрожает отправить на землю американские войска

Это решение можно понять только на пересечении трех уровней: ситуации партии после войны 2024 года, характера ее структурных отношений с Ираном и расчетов Израиля, который превратил южный Ливан в «зону открытой угрозы», мобилизовав 100 000 резервов и эвакуировав десятки деревень еще до того, как партия выпустила свою первую пулю.

«Хезболла» после 2024 года: «Истощенная, но все еще опасная организация»

Широкий сегмент аналитиков в Ливане и во всем мире согласен с тем, что война 2024 года глубоко изменила «Хезболлу». Израильский национальный институт исследований безопасности (INSS) описывает эту организацию как совершенно другую, вышедшую из войны «Железных мечей»: «Истощенная и побежденная, она стоит на перепутье, пытаясь восстановиться после того, как большинство ее политических и военных лидеров были устранены, включая ее самого выдающегося лидера Хасана Насраллу».

Это суждение подтверждается оценками ликвидации 10-15 процентов командно-оперативных позиций всего за пятнадцать месяцев, что означает, что сеть управления подверглась сильному шоку.

Аналитики, такие как Майкл Янг, идут еще дальше, когда он заявил в интервью «Аль-Джазире», что «ни одна военная или политическая сила не может успешно собраться после крупного поражения, как это произошло с Хезболлой… Вопрос в том, может ли она запускать ракеты или снаряды по северному Израилю, и ответ в настоящее время таков: «Она не может» в описании ситуации сразу после войны.

Имад Салама, профессор Ливанско-Американского университета, объясняет в анализе, опубликованном Orion TV, что «Хезболла претерпела «значительное ухудшение, включая потери в руководстве и нарушение коммуникаций», и она, вероятно, превратится в «меньшую, более гибкую организацию», пытающуюся восстановиться под интенсивным наблюдением Израиля.

Израиль не только нанес удар по лидерам, но и провел серию «пейджерных» операций и атаковал коммуникационные устройства в сентябре 2024 года, что парализовало большую часть коммуникационной сети и продемонстрировало глубокое проникновение разведки, а исследование в American Small Wars Journal оценило индекс устойчивости партии к концу 2024 года в диапазоне от 0,2 до 0,3, то есть с большей вероятностью она будет парализована точными ударами по сравнению с прошлым.

Однако это не картина несуществующей организации. Таль Беери, эксперт израильского Центра стратегических исследований «Альма», в интервью газете «Исраэль Хайом» подтверждает, что силы «Радвана» сохранили оперативный потенциал, позволяющий ограниченное вторжение сил на север Израиля, оценивая численность этих сил не менее чем в 2500 бойцов с увеличивающимся запасом высокоточных боеприпасов.

Другими словами: «Хезболла» вошла в 2026 год как «истощенная» организация, но она по-прежнему обладает значительным ракетным арсеналом, элитными возможностями и длительным боевым опытом, со структурой руководства, находящейся в процессе реформирования, и внутренней структурой, которая живет под беспрецедентным социальным и экономическим давлением внутри Ливана.

Иран превыше всего: идеологический приоритет над ливанским счетом

В этом относительно слабом контексте Хезболла могла бы – по логике вещей – выбрать «осторожный нейтралитет» в американо-израильском столкновении с Ираном. Но ее идеологическая и стратегическая структура делает «защиту Ирана» экзистенциальной проблемой для самой организации.

Али Лариджани, видный иранский чиновник, заявил в длинном интервью иранскому новостному телевидению, что конфликт «значительно ослабил Хезболлу», но партия «достаточно сильна даже без оружия из других мест», указывая на то, что ее ценность заключается в ее роли внутри оси сопротивления, а не только в ее арсенале.

Американский центр ближневосточной политики (FDD, «Фонды защиты демократии») четко описывает его как «жемчужину иранской прокси-сети» и «самую мощную негосударственную вооруженную организацию в мире», а это означает, что удар по Ирану в его сердце путем убийства Верховного лидера и бомбардировок его военных зданий — это не то событие, к которому партия может относиться так, как если бы это был «внешний файл».

Со своей стороны, Институт по изучению войны (ISW, Institute for the Study of War) в подробном отчете о вариантах «Хезболлы» указывает, что усилия Ирана в области военно-морского и ракетного вооружения в Ливане являются фундаментальным измерением при оценке любого решения на местах, что объясняет стремление партии поддерживать связь с центром в Тегеране даже во времена слабости.

Когда Иран подвергается нападению такого масштаба, колебание становится для партии столь же дорогостоящим, как и само вмешательство:

Правительство Ливана: вооруженный запрет на фоне слабой и разделенной ситуации

С заявлением «Хезболлы» о запуске ракет и беспилотников по северному Израилю ливанское государство не осталось в стороне от события, а скорее приняло символическое и решающее по своему содержанию решение, даже если вопрос о его реализации на практике остался открытым.

Премьер-министр Ливана Наваф Салам заявил на пресс-конференции после утреннего заседания Совета министров в президентском дворце к востоку от Бейрута, что «ливанское государство отвергает любые военные действия или действия по обеспечению безопасности, предпринимаемые с его территории вне рамок официальных институтов, и заявляет, что решение войны и мира находится исключительно в руках государства», заявив «немедленный запрет на военную деятельность и деятельность по обеспечению безопасности Хезболлы и рассматривая любые запуски ракет или марши с ее территории за пределами Ливана». закон».

Читайте также: Правительство Ливана решает немедленно запретить безопасность и военную деятельность Хезболлы, сделав беспрецедентный шаг

Совет министров, согласно заявлению, опубликованному сегодня в СМИ, охарактеризовал действия партии как «противоречащие решениям правительства» и поручил армии и силам безопасности «предотвратить любые запуски ракет или марши с территории Ливана и привлечь каждого нарушителя к ответственности». Он также потребовал разоружения партии и передачи оружия в руки государства.

Само решение, подкрепленное предыдущими решениями 2025 года относительно плана внегосударственного разоружения, было описано в анализе Центра ITIC Израильского института исследований безопасности как «попытка сохранить государственный суверенитет в свете полного краха политического партнерства» на фоне израильской угрозы расширения войны.

Ключевой вопрос, поставленный ливанскими и международными аналитиками, заключается в следующем: как может слабая, политически разделенная и хрупко развивающаяся страна с планом разоружения реализовать такое решение против партии, которая обладает огневой мощью и полевой структурой в самом сердце юга и пригородах Бейрута?

Отчеты, подобные тем, которые опубликованы Институтом INSS и Центром FDD, а также анализы, опубликованные (Middle East Eye), указывают на то, что реализация решения должна начаться на юге в соответствии с первой фазой армейского плана, который предполагает развертывание сил, простирающихся до реки Литани, и демонтаж туннелей и ракетных пусковых площадок, но он признает, что армия страдает от нехватки ресурсов, постоянной израильской угрозы и сталкивается с широким общественным и политическим неприятием со стороны партизан. окружающая среда.

С другой стороны, партия осознает, что любая открытая конфронтация с армией, прежде чем принесет всесторонние жертвы внутри страны, может привести к расколу внутри шиитского сообщества, а также предупреждает, что внутреннее движение опасается повторения опасностей 2008 года или другой гражданской войны.

Это означает, что решение правительства, по сути, не является единым военным решением, а скорее политико-правовым инструментом, используемым в двух случаях:

При таком подходе решение Навафа Салама родилось на фоне сложной реальности, которая не позволяет ему «навязать его силой», но он реагирует на него на уровне дискурса: партия заявляет, что ее решение было основано на «защите Ливана и народа и поддержке Ирана», в отличие от государства, которое настаивает на том, что само его решение считается законным.

Израиль открывает дверь на юг: мобилизует 100 000 солдат резерва и эвакуирует 53 деревни

Решение Израиля сыграло решающую роль в выборе времени и характеристик выхода «Хезболлы» на поле боя. За несколько часов до того, как партия начала свои первые залпы в ночь с 1 на 2 марта, в полевых репортажах британской газеты The Guardian сообщалось, что израильская армия оценивает мобилизацию около 100 000 солдат резерва, значительная часть которых будет переброшена на границу с Ливаном в ожидании расширения войны на севере.

Параллельно армия отдала приказы об эвакуации жителям 53–55 деревень и городов на юге и в Бекаа на фоне разговоров о том, что жители должны отойти на 1000 метров от своих деревень, а армия предупредила, что пребывание вблизи мест проведения вечеринок «ставит под угрозу жизнь».

Эти шаги являются не чисто оборонительными мерами, а, скорее, сложным стратегическим посланием:

С этой точки зрения «Хезболла», согласно анализу специалистов исследовательского центра «Альма», вступает в конфронтацию, пытаясь оказать на нее давление, чтобы заставить ее принять смягченную версию своего предвзятого решения, или подтолкнуть ее к дорогостоящему боевому опыту, который еще больше ее ослабит, в то время как «Хезболла» настаивает на том, что любое решение будет восприниматься в ее среде не как «подчинение», а скорее как «защита».

Баланс взаимной уязвимости: почему обе стороны выбирают ограниченную эскалацию?

Ирония в том, что обе стороны – «Хезболла» и Израиль – входят в этот раунд с позиции «ограниченной силы», а не с позиции «абсолютного превосходства».

Следовательно, «просчитанная эскалация» кажется логическим пересечением:

Партия запускает ракетные обстрелы и марши и объявляет о «присоединении к битве» в знак мести Хаменеи и поддержки Ирана, не раскрывая всех своих резервов и не подталкивая военное подразделение «Радван» к крупномасштабным вторжениям.

В этом смысле решение «Хезболлы» — это не решение организации, которая уверена в своей силе, а, скорее, решение организации, которая находится в осаде между осью, требующей защиты своей позиции (Иран), врагом, который угрожает завершить ее уничтожение, если он вмешается, и рухнувшей ливанской средой, которая предупреждает ее о новой войне, как выражаются многие ливанские аналитики и политики.

Ключевые слова, связанные со статьей

Содержимое, которое вы хотите просмотреть, больше не обслуживается или в настоящее время недоступно.