亞歷山大·伊薩克（中）在本賽季為利物浦效力的九場英超聯賽中打進了七個進球
英超關鍵比賽事件小組裁定，在亞歷山大·伊薩克被朱里恩·蒂伯拉回後，利物浦應該在對陣阿森納時獲得點球。
11月1日，在安菲爾德比賽的第21分鐘，伊薩克在接到布拉德利·巴克拉的傳中後沒能頭球破門。
裁判安迪·馬德利沒有判罰點球，視頻助理裁判（VAR）斯圖爾特·阿特韋爾檢查並清除了點球，但回放顯示廷伯抓住了伊薩克的襯衫。
KMI 小組以 4:1 的投票結果認為應該在場上判罰點球，以 3:2 的投票結果認為 VAR 應該進行幹預並將裁判送到場邊監視器。
當時阿森納以凱·哈弗茨的進球1-0領先，這也是全場比賽的唯一進球。
白伊薩克潛水辯論
兩名小組成員強調「評估影響的主觀性」是不干預的理由，但大多數人認為這是 VAR 的「明顯且明顯的錯誤」。
KMI 小組一致投票認為，Timber 的挑戰不應因拒絕明顯的進球機會而被紅牌罰下。
事件發生期間，白伊薩一直站著。
賽後，利物浦主教練安多尼·伊拉奧拉告訴BBC《每日比賽》：「球衣上有明顯的抓痕。
“亞歷克斯就在他前面。他本來打算頭球攻門，但沒能做到，因為他抓住了球衣。”
“如果他倒地，他們就會判罰100%。事情應該是這樣的，但事實就是這樣。”
「下次，經理們應該告訴亞歷克斯去球場，否則他們不會宣布。
“答案是你必須潛水。如果你不潛水，他們就不會叫它。”
KMI 小組於 10 月 31 日裁定第二次 VAR 錯誤。
據稱，當諾貝爾·門迪在角球處阻擋達拉·奧謝時，伊普斯維奇本應在對陣赫爾城的比賽中獲得點球。
裁判彼得班克斯沒有發現這一行為，VAR 尼爾戴維斯也沒有採取任何行動。
當時比賽比數是0-0。伊普斯維奇很快就取得領先，最終2-2。
