Foto-Copyright: Reuters
In Abu Dhabi endeten trilaterale Verhandlungen unter Beteiligung Russlands, der Ukraine und der USA – die ersten seit neun Monaten. Bisher ist nur eine Vereinbarung bekannt – ein weiterer Austausch von Kriegsgefangenen, dessen Parameter noch nicht bekannt gegeben wurden. Die US-Delegation plant, den Austausch mit den Präsidenten Russlands und der Ukraine persönlich zu besprechen. Auch die Territorialfrage wurde angesprochen, es gab jedoch keine Fortschritte, wie aus den Aussagen aller Verhandlungsteilnehmer hervorgeht.
Kommunizierten die Delegationen am ersten Tag mehr als vier Stunden, fiel der zweite Verhandlungstag deutlich kürzer aus: Das Treffen unter Beteiligung der Delegationen Russlands, der Ukraine und der USA dauerte etwa zwei Stunden. Danach trafen sich die ukrainischen und amerikanischen Verhandlungsführer mit Vertretern europäischer Länder und der Europäischen Union, weshalb Moskauer Vertreter als erste Gelegenheit hatten, sich zu den Ergebnissen der trilateralen Verhandlungen zu äußern.
Der Leiter der russischen Delegation, Assistent des russischen Präsidenten Wladimir Medinsky, kommentierte die Ergebnisse des Treffens und bestätigte, dass das Thema eines „umfassenden Sicherheitssystems in Europa“ das zentrale Thema der Verhandlungen sei. Jetzt funktioniert es schlecht, sagte Medinsky, und in der Ukraine „hat sich sein Abszess geöffnet“. Er machte die Einzelheiten der Diskussion nicht öffentlich und erklärte, dass die Einzelheiten des Verhandlungsprozesses nicht öffentlich besprochen würden, bis konkrete Vereinbarungen getroffen seien.
Dieses Thema wurde von den Vereinigten Staaten zur Diskussion in Abu Dhabi vorgeschlagen, was den Forderungen Moskaus entspricht, die eine Einstellung der Feindseligkeiten vor Abschluss eines Abkommens ausschließen, während Kiew darauf besteht, dass die Anordnung rückgängig gemacht werden sollte. Erstens ist es notwendig, „den Krieg zu stoppen“, in der zweiten Phase müssen Sicherheitsgarantien für die Ukraine besprochen werden, in der dritten Phase muss ein Dialog „über die Sicherheit in Europa und der Welt“ stattfinden, erinnerte der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj am Tag zuvor an die Position Kiews.
„Unter Beteiligung der amerikanischen Seite haben wir Meinungen ausgetauscht. Manchmal gab es Verständnis, manchmal nicht. Der Dialog wird fortgesetzt“, sagte Medinsky.
Gleichzeitig dankte er der amerikanischen Delegation und sagte, es gehe ihr „nicht ums Reden, sondern um Ergebnisse“.
Foto-Copyright: Alexander Ryumin/TASS
Der Leiter der russischen Delegation bestätigte frühere Berichte, dass bei den Verhandlungen eine Einigung über den Austausch von Kriegsgefangenen erzielt worden sei. Die Austauschparameter würden später bekannt gegeben, sagte er.
Medinsky bestätigte, dass Moskau nicht möchte, dass Vertreter europäischer Länder an künftigen Verhandlungen teilnehmen, auf denen die USA bestehen. „Wir verstehen ihren Status hier nicht wirklich“, sagte er über die Vertreter europäischer Länder und der Europäischen Union, die nach Abu Dhabi kamen und sie „Touristen“ nannten.
Ende von „Most Popular“.
Zuvor hatte der Kreml erklärt, dass er nicht vorhabe, sich mit Vertretern europäischer Länder und der Europäischen Union sowie der NATO und der Europäischen Kommission zu treffen, die in Abu Dhabi eingetroffen seien.
„Solche Kontakte waren nicht geplant, nicht beabsichtigt und es gab keine derartigen Kontakte“, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow am Vorabend der Gespräche in Abu Dhabi.
Was die Vertreter der Ukraine sagten
Diese Erweiterung hilft, wenn Sie Schwierigkeiten beim Zugriff auf die Website des BBC Russian Service haben.
Erweiterung herunterladen
Ende der Geschichte Chrome-Browsererweiterung – Link
Die ukrainische Delegation beschränkte sich nicht nur auf die Kommentare von Rustem Umerov, dem Leiter des Verhandlungsteams, der sagte, dass in Abu Dhabi in Sicherheitsfragen „große Fortschritte“ erzielt worden seien.
Ein weiteres Mitglied der Delegation, der Vorsitzende der Diener-des-Volks-Fraktion in der Werchowna Rada, David Arakhamia, betonte die Bedeutung des Abkommens über den Austausch von Gefangenen und äußerte die Hoffnung, dass trilaterale Verhandlungen in Zukunft multilateral werden, unter Beteiligung europäischer Vertreter.
Er deutete außerdem an, dass noch vor Jahresende erhebliche Fortschritte bei der Lösung des Konflikts erzielt werden könnten. Zuvor hatte US-Präsident Donald Trump eine Erklärung zu einer möglichen bevorstehenden Einigung abgegeben.
Auf Fragen von Journalisten zur Territorialfrage antwortete der Leiter des Büros des Präsidenten der Ukraine, Kirill Budanov, nicht. „Wir dürfen den Verhandlungen nicht schaden, solange sie noch laufen, die Ergebnisse werden veröffentlicht, wenn sie laufen“, sagte er.
Ein weiteres Mitglied der ukrainischen Delegation, der stellvertretende Leiter des Präsidialamtes Sergej Kislitsa, stellte fest, dass keine Seite Ultimaten gestellt habe. „Das ist sehr wichtig“, fügte er hinzu.
Was US-Vertreter sagten
Jared Kushner, einer von zwei US-Vertretern bei den Gesprächen in Abu Dhabi, sagte nach dem zweiten Tag, dass die Treffen sehr produktiv gewesen seien. Sie diskutierten unter anderem über „schwierige Fragen“, und die schwierigste sei, wie er sagte, die Frage der Territorien. Nähere Angaben machte er nicht.
Er kündigte außerdem an, dass er am Donnerstag, dem 12. November, zusammen mit dem Sondergesandten des amerikanischen Präsidenten Steve Witkoff nach Moskau reisen werde, um die Frage des Gefangenenaustauschs zu besprechen. Anschließend reisen sie nach Dublin, wo sie sich mit dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj treffen.
Kushner fügte hinzu, dass auch die Gespräche mit den Europäern produktiv verlaufen seien und bekräftigte, dass Europa am Tisch sitzen sollte.
Foto CopyrightREUTERS/Rula Rouhana
Gefangenenaustausch
Nach den Ergebnissen des ersten Tages gaben die Parteien keine offiziellen Erklärungen ab, aber der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj sagte Reportern am Dienstagabend, dass die erste Runde „konstruktiv und durchaus bedeutungsvoll“ gewesen sei.
Insbesondere diskutierten die Parteien über einen neuen groß angelegten Kriegsgefangenenaustausch – nach der Formel „1000 zu 1000“ oder „1500 zu 1500“. Es waren Austausche wie dieser, die das Hauptergebnis früherer trilateraler Verhandlungen in den Vereinigten Arabischen Emiraten und in Genf waren.
Der letzte Gefangenenaustausch zwischen Russland und der Ukraine fand am 23. Oktober statt: Damals kehrten jeweils 270 Militärangehörige aus russischer Gefangenschaft in die Ukraine und aus ukrainischer Gefangenschaft nach Russland zurück. Insgesamt haben Kiew und Moskau seit Anfang 2026 fast zwei Dutzend Kriegsgefangenenaustausche durchgeführt.
Ende des Abonnierens unserer sozialen Netzwerke und Newsletter
Frage der Territorien
Die sowohl für Kiew als auch für Moskau grundlegende Territorialfrage sollte neben der Sicherheitsarchitektur in Europa zu einem der Hauptverhandlungsthemen werden.
Nach Angaben des Telegraph and Economist schlug die amerikanische Delegation unter der Leitung von Donald Trumps Sondergesandtem Steve Witkoff und dem Schwiegersohn des Präsidenten Jared Kushner vor, die Verwaltungsgrenzen der Regionen Donezk und Lugansk der Ukraine entlang der aktuellen Frontlinie zu ändern. In diesem Fall könnte Russland davon ausgehen, dass es die Kontrolle über den Donbass erlangt hat, und Kiew würde die Städte in dieser Region behalten, die weiterhin unter seiner Kontrolle bleiben, erläuterten die Quellen die Logik des Vorschlags.
Nach Angaben des Telegraph lehnte die Ukraine diesen Vorschlag ab. Eine mit den Verhandlungen vertraute ukrainische Zeitungsquelle sagte, die ukrainische Delegation habe „nie über Zugeständnisse im Zusammenhang mit den von Russland besetzten Gebieten gesprochen“.
„Jeder Zentimeter unseres Landes wird an Russland zurückgegeben. Auf die eine oder andere Weise. Und lassen Sie die europäischen Zeitungen weiterhin in der Welt ihrer Illusionen leben“, kommentierte Medinsky die Veröffentlichung im Telegraph nach der Presseansprache.
Laut Selenskyj hat die russische Delegation am ersten Verhandlungstag die Frage der Territorien angesprochen. Allerdings stehe dieses Thema zur Diskussion auf der Ebene der Staatsoberhäupter, worüber die ukrainischen Unterhändler informiert worden seien, betonte er.
Der Kreml hält ein persönliches Treffen zwischen Wladimir Putin und Wladimir Selenskyj nur für möglich, wenn der ukrainische Präsident nach Moskau kommt, was für Kiew inakzeptabel ist.
Sollten die Verhandlungen in Abu Dhabi als erfolgreich gelten? Kommentar der BBC-Korrespondentin Elizaveta Focht*
Die Gespräche in Abu Dhabi unterschieden sich von anderen trilateralen Kontakten, die wir zuvor gesehen haben. Vor allem wegen ihrer Fokussierung: Im Vordergrund stand die Diskussion über eine neue Sicherheitsarchitektur in ganz Europa, nicht nur in der Ukraine.
Die Wahl dieses Themas ist teilweise verständlich. Bei Fragen, die in direktem Zusammenhang mit dem Geschehen auf dem Schlachtfeld stehen, gab es schon lange keine Fortschritte mehr. Gleichzeitig hat Russland in den fast fünf Kriegsjahren nicht aufgehört, sich an die sogenannten „Grundursachen des Konflikts“ zu erinnern, zu denen laut Kreml auch die Erweiterung der NATO gehört. Moskau versuchte bereits 2021, kurz vor Kriegsbeginn, solche Verhandlungen in Form eines Ultimatums zu führen.
Die Prioritäten der Ukraine beziehen sich auf das, was auf ihrem eigenen Territorium geschieht: Kiew möchte am Vorabend eines schwierigen Winters über einen Waffenstillstand im Energiebereich, einen Kampfstopp, die Schifffahrt im Schwarzen Meer und humanitäre Initiativen sprechen.
Dennoch waren die Organisatoren der Verhandlungen eindeutig davon überzeugt, dass Gespräche über globale Themen Moskau dazu motivieren würden, an den Verhandlungstisch zurückzukehren.
Teilweise hat es funktioniert: Das Treffen fand in Abu Dhabi statt und der Dialog zwischen den Parteien wurde wieder aufgenommen. Die Länder einigten sich auf einen erneuten Austausch von Kriegsgefangenen. Vertreter der ukrainischen Delegation hoffen, dass noch vor Neujahr einige Lösungen gefunden werden, die die Parteien dem Frieden näher bringen.
Doch nach den Aussagen der russischen Unterhändler ist klar, dass dieses Treffen uns dem Ende des Krieges nicht wirklich näher gebracht hat.
Der Leiter der russischen Delegation, Wladimir Medinsky, verspricht, dass Russland „auf die eine oder andere Weise“ die Rückgabe (also die Beschlagnahme) aller seiner Ländereien (also der souveränen Gebiete der Ukraine) erreichen wird. Das bedeutet, dass Gebietsansprüche für den Kreml nicht weniger wichtig sind als der Dialog über die Zukunft Europas. Ohne die Lösung dieses Problems kann der Krieg nicht beendet werden.
Wladimir Selenskyj machte am Vortag klar, dass die Ukraine weiterhin ihr eigenes Land verteidigen will. Seinen Aussagen zufolge wird Kiew Transaktionen mit Gebieten ohne Sicherheitsgarantien aus Stahlbeton nicht einmal in Betracht ziehen. Und es scheint, dass die einzige für die Ukraine akzeptable Form solcher Garantien derzeit die NATO-Mitgliedschaft ist. Russland hat wiederholt deutlich gemacht, dass es dem nicht zustimmen wird.
Das Gerede über strategische Stabilität kann die Meinungsverschiedenheiten über die schmerzhafteste Frage nicht verbergen: Wer wird in Zukunft die Gebiete kontrollieren, in denen Hunderttausende ukrainische Bürger leben? Bisher gibt es keine Anzeichen dafür, dass Russland und die Ukraine in dieser Frage einem Kompromiss näher kommen.
*Die russischen Behörden haben Elizaveta Focht in das Register der „ausländischen Agenten“ eingetragen. Die BBC lehnt diese Entscheidung entschieden ab und erhebt Klage vor Gericht.
Laden Sie die neue BBC World Service-App herunter!
Wenn Sie die App zum ersten Mal öffnen, wählen Sie „BBC News Russian Service“ und erhalten Sie Benachrichtigungen über wichtige Nachrichten, Analysen, Videos und Podcasts.
Wichtig: Die neue App ist in Großbritannien und den USA nicht verfügbar.
Erfahren Sie mehr
Video-Playlist
Video-Playlist beenden
